Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-8613/2020[88-584/2021-(88-8336/2020)]

N 88 - 584/2021

дело N 2-367-26-500/2020

у мирового судьи судебного участка N 2

Нефтекумского района СК

12 января 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Шеврюк Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте

по кассационной жалобе Шеврюк Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 9 июня 2020 года и на апелляционное определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года, установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Шеврюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 10 февраля 2019 года по 13 июля 2019 года в сумме 25044 руб. 42 коп, в том числе: основного долга 15956 руб. 02 коп, процентов за пользование денежными средствами 5548 руб. 40 коп, неустойки 3540 руб, расходов по уплате государственной пошлины 951 руб. 33 коп.

Обращаясь в суд, Банк указал, что на основании заявления-анкеты Шеврюк Н.В. от 27 декабря 2014 года была выпущена 18 января 2015 года кредитная карта N с лимитом 15000 руб. и уплатой 36, 9% годовых. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору ответчиком Банк расторг договор 13 июля 2019 года путем выставления заключительного счета. Сумма задолженности определена на момент выставления заключительного счета.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 9 июня 2020 года требования Банка удовлетворены.

Апелляционным определением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района от 9 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шеврюк Н.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как следует из заявления-анкеты от 27 декабря 2014 года, Шеврюк Н.В. просила заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. При этом Шеврюк Н.В. указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора. Лимит задолженности по карте устанавливается в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен как в сторону увеличения, так и уменьшения.

Кредитная карта активирована Шеврюк Н.В. В период действия договора Шеврюк Н.В. пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив 13 июля 2019 года Шеврюк Н.В. заключительный счет на сумму 25044 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 25 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 10 сентября 2019 года о взыскании суммы задолженности 25044 руб. 42 коп за период с 10 февраля 2019 года по 13 июля 2019 года.

Требования об оплате задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнены.

Установив сумму основного долга 15956 руб. 02 коп. из произведенных выплат с использованием кредитной карты, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитной карты, проверив в соответствии с условиями договора представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований.

Судебные акты постановлены на основании надлежащей оценки представленных сторонами доказательств, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что с составными частями договора - тарифным планом по карте, условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк"), размерами процентных ставок, видами штрафных санкций не ознакомлена; банк не подтвердил согласование с заемщиком существенных условий кредитования; сам факт получения карты по почте и активизации её не подтверждает принятие заемщиком условий договора о кредитовании, размер задолженности определен не из суммы лимита, исходя из расчета задолженности договор о кредитной карте подпадает под признаки ничтожного договора - являлись предметом исследования судов и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств дела и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору либо о такой задолженности в меньшем объеме, стороной ответчика не предоставлены.

Доводы заявителя в жалобе по сути направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 9 июня 2020 года и апелляционное определение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова