Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-14040/2020[77-2862/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Строганова С.В, судей: Подгорновой О.В, Шамонина О.А, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Пряхина И.А, защитника осужденного Кирюшина В.В. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N 983 от 30 января 2003 г. и ордер N 1512 от 17 декабря 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 в отношении Кирюшина Владислава Владимировича

По приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00

Кирюшин ВВ,... ранее судимый по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Кирюшину В.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 (с учетом постановления Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления, прокурора Пряхина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора, защитника - адвоката Смирнову О.Г, возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кирюшин В.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 00.00.00 в г. Дятьково Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Кирюшиным В.В, указывает на незаконность приговора в части порядка назначения наказания. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание осужденного. Ссылаясь на разъяснения, данные в п.45 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, обращает внимание, что преступление совершено Кирюшиным В.В. уже после отмены 18 декабря 2019 г. условного осуждения по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 Полагает, что в действиях Кирюшина В.В. имеется рецидив преступлений, что является в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Считает назначенное Кирюшину В.В. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости. Просит отменить приговор и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по делу были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия полагает, что данные требования закона по настоящему уголовному делу должным образом не выполнены.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что при назначении осужденному наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости и не в должной мере выполнены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Кирюшиным В.В. преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, судом не было учтено, что согласно действующему законодательству в случае отмены назначенного осужденному по приговору суда условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления указанная судимость образует рецидив преступлений. При этом не имеет значения было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за которое Кирюшин В.В. и был осужден по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 г, было совершено им 00.00.00 г, то есть уже после отмены 18 декабря 2019 г. Дятьковским городским судом Брянской области условного осуждения по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00, что свидетельствует о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что в свою очередь в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и один год со дня вступления приговора в законную силу не истек, приговор в отношении Кирюшина В.В. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом данных о личности Кирюшина В.В, принимая во внимание, что в настоящее время Кирюшин В.В. отбывает назначенное по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении, судебная коллегия не усматривает оснований для избрания меры пресечения в отношении находящегося в местах лишения свободы Кирюшина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 00.00.00 в отношении Кирюшина ВВ отменить, уголовное дело передать в Дятьковский городской суд Брянской области на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: