Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 7У-14481/2020[77-2872/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Строганова С.В, Романовой С.А, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Кобзаря С.Г, посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Дубатовки О.В, представившей удостоверение N 2074 от 30 апреля 2010 г. и ордер N 13 от 29 декабря 2020 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобзаря С.Г, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Перескокова Л.В. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 00.00.00 в отношении Кобзаря С.Г.

Кобзаря С.Г.

Кобзарь СГ,... ранее судимый:

- по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 00.00.00 по ч. 1 ст. 213, ст. 119, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 00.00.00 по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 00.00.00 по п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 54 915 рублей) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств в размере 30 000 рублей) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 00.00.00, окончательно Кобзарю С.Г. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Кобзаря С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кобзарю С.Г. постановлено исчислять с 00.00.00 с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Кобзаря С.Г. в пользу ИСН в возмещение материального ущерба взыскано 54 915 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 00.00.00 приговор изменен, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 00.00.00, с зачетом на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 включительно из расчета один день лишения свободы к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, кассационных жалобы и представления, выслушав осужденного Кобзаря С.Г. и его защитника - адвоката Дубатовку О.В, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Фоминой Н.И, просившей об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кобзарь С.Г. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены Кобзарем С.Г. в ноябре - декабре 2018 г. в Зубово -Полянском районе Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. указывает на незаконность судебных решений в части назначения осужденному наказания. Излагая сведения о судимостях осужденного, диспозицию ч. 3 ст. 60 УК РФ, обращает внимание, что к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие осужденного сведения, к которым в частности относятся данные о семейном и имущественном положении осужденного, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц. Полагает, что суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного рецидив преступлений. Вместе с тем, поскольку судимости Кобзаря С.Г. были учтены судом при определении в его действиях рецидива преступлений, то, оценивая личность осужденного, суд необоснованно учел, что осужденный был ранее неоднократно судим. Указывая на существенность нарушений уголовного закона, просит судебные решения изменить: исключить из описательно - мотивировочной части приговора из числа данных о личности осужденного указание на то, что Кобзарь С.Г. ранее неоднократно судим; наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения на сумму 54 915 рублей) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения на суму 30 000 рублей) снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательно назначить Кобзарю С.Г. наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кобзарь С.Г, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.В обоснование жалобы приводит данные его положительно характеризующие, установленные судом обстоятельства, смягчающие его наказание. Обращает внимание, что потерпевшие не настаивали на его строгом наказании. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кобзаря С.Г. заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалобы и представления, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Кобзаря С.Г. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника Кобзарь С.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой деяний, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Кобзарю С.Г. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Кобзарю С.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Доводы кассационных жалобы и представления о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

Как следует из приговора, наказание осужденному Кобзарю С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного за совершенные им преступления, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, по факту хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей обстоятельством, смягчающим наказание судом признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, признан рецидив преступлений, что дало суду основание применить при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суды не усмотрели оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационного представления, учитывая, что ранее Кобзарь С.Г. был судим за совершение, в том числе, умышленных преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива, то при назначении наказания, суд, в качестве сведений о личности осужденного обосновано указал о том, что Кобзарь С.Г. ранее неоднократно судим.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения размера наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Кобзарю С.Г. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 3899 УПК РФ были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, в полном объеме рассмотрены и признаны несостоятельными доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, аналогичные доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем апелляционное постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу допущены.

Разрешая вопрос о зачете в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания периода содержания осужденного под стражей, суд апелляционной инстанции указал, что срок содержания осужденного под стражей подлежит зачету из расчета один день лишения свободы к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, тогда как в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия полагает необходимым изменить состоявшееся решение суда апелляционной инстанции и уточнить, что в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Кобзаря С.Г. под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 00.00.00 в отношении Кобзаря С.Г. изменить: в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Кобзаря С.Г. под стражей с 00.00.00 по 00.00.00 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: