Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-4999/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Тюменской области Чернышева А.Ю. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского района Тюменской области от 17 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калечина Александра Васильевича, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского района Тюменской области от 17 июня 2016 года Калечин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на срок один год шесть месяцев.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Тюменской области Чернышев А.Ю. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Копия протеста направлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в адрес Калечина А.В. Возражения на протест от указанного лица в установленный срок не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 01 июня 2016 года в 16 часов 10 минут на 296 км автодороги Тюмень-Омск, водитель Калечин А.В, управлял транспортным средством "ГАЗ 2747", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения, установленного на основании результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Калечин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных вместе с протестом документов усматривается, что данное административное правонарушение Калечин А.В. не совершал. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Калечина А.В. установлено, что лицом, предъявившим водительское удостоверение, является "данные изъяты" Постановлением о/у ОУР ОП N7 УМВД России по г. Омску от 02 февраля 2020 года в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении "данные изъяты" отказано в связи с истечением срока давности. Опрошенный "данные изъяты" пояснил, что автомобиль "ГАЗ 2747", государственный регистрационный знак "данные изъяты" зарегистрирован на его брата "данные изъяты" но длительное время находился в его пользовании. В феврале 2015 года был лишен права управления транспортными средствами, весной 2016 года ему изготовили водительское удостоверение на имя Калечина А.В, куда вклеили фотографию "данные изъяты" Данным удостоверением он начал пользоваться, прекратил использование в июне 2016 года.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Калечина А.В, уведомлявшегося по адресу, указанному в протоколе, как адрес фактического проживания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что привлечение Калечина А.В. к административной ответственности, при имеющихся неустранимых сомнениях в том, что он управлял транспортным средством при вышеописанных событиях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского района Тюменской области от 17 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калечина А.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Тюменской области Чернышева А.Ю. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ишимского района Тюменской области от 17 июня 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калечина Александра Васильевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова