Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 66-6735/2020

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО4

при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 2и-4502/2020 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Московского городского суда от 01 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение обучающий курс: "Интернет-маркетолог", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.skladchina.biz, установил:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение обучающий курс: "Интернет-маркетолог", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.skladchina.biz.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что она является обладателем авторских прав на аудиовизуальное произведение обучающий курс: "Интернет-маркетолог". На сайте сети "Интернет" https://www.skladchina.biz на странице по электронному адресу https://www.skladchina.biz/threads/imba-kurs-internet-marketolog-konstantin-oreshnikov-dmitrij-apuxtin.253552/, регистратором домена которого является "Internet Domain Service BS Corp.", без согласия ФИО1 размещено аудиовизуальное произведение обучающий курс: "Интернет-маркетолог", что создает условия для его неправомерного использования, нарушает авторские права.

Определением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение обучающий курс: "Интернет-маркетолог", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.skladchina.biz, отказано, поскольку из представленных заявителем скриншотов страниц сайта https://www.skladchina.biz не усматривается, что на данном сайте имеется возможность просмотра вышеназванного произведения, либо возможность получения доступа к их просмотру путем скачивания.

Определением судьи Московского городского суда от 13 ноября 2020 года пропущенный процессуальный срок для обжалования определения Московского городского суда от 01 октября 2020 года восстановлен.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда от 01 октября 2020 года как незаконного и необоснованного. Апеллянт указывает, что сайт информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.skladchina.biz имеет ссылку для скачивания аудиовизуального произведения, что определяет нарушение авторских прав.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции, проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, не соглашается с данным процессуальным решением судьи суда первой инстанции.

Пунктом 3.1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может быть возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке (часть 1 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке (часть 4 статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в редакции от 8 июня 2020 года N 177-ФЗ) предусмотрено, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемых в таких сетях, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такие объекты или информацию, на основании вступившего в силу судебного акта. Форма указанного заявления утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

По смыслу положений приведенной нормы правообладатель вправе требовать ограничения доступа к информационным ресурсам, распространяющим не только объекты авторских и (или) смежных прав, но и информацию, необходимую для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Размещение без согласия правообладателя на сайте в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации о продаже доступа к аудиовизуальному произведению является одной из форм распространения такой информации.

Авторские и (или) смежные права в таком случае подлежат предварительному обеспечению защиты.

В подтверждение авторских прав на указанное в заявлении произведение ФИО1 приложен договор от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из приложенных к заявлению скриншотов веб-страниц https://www.skladchina.biz следует, что на данном сайте предоставляется информация, необходимая для получения объекта защиты авторских и (или) смежных прав, а именно аудиовизуального произведения обучающий курс: "Интернет-маркетолог".

На стадии рассмотрения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска, заявитель сам определяет объем предоставляемых в порядке, предусмотренном статьей 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документов.

При этом при рассмотрении данного заявления суд не вправе решать вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное право заявителя на результат интеллектуальной деятельности, а также о достаточности представленных заявителем доказательств, равно как их допустимости и относимости, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценка допустимости доказательств производится при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, судья суда первой инстанции сослался на то, что на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.skladchina.biz спорное аудиовизуальное произведение не представлено.

Данный вывод не соответствует представленным материалам и основан на оценке обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках разрешения вопроса о защите права заявителя на результат интеллектуальной деятельности, что не согласуется с положениями статьи 1441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт отсутствия на сайте спорного произведения не является основанием к отказу в принятии обеспечительных мер в случае, если на соответствующем сайте обеспечивается незаконное распространение ссылки для фактического получения доступа к произведению с нарушением авторских прав.

В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи Московского городского суда от 01 октября 2020 года подлежит отмене.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО1, которое направлено на достижение целей и задач защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, отсутствуют, заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на объект авторского права - аудиовизуальное произведение обучающий курс: "Интернет-маркетолог", используемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.skladchina.biz, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

определение Московского городского суда от 01 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение обучающий курс: "Интернет-маркетолог", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.skladchina.biz, удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения обучающий курс: "Интернет-маркетолог", на странице сайта: https://www.skladchina.biz/threads/imba-kurs-internet-marketolog-konstantin-oreshnikov-dmitrij-apuxtin.253552/.

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи ФИО1 искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя.

Разъяснить, что, если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, предварительное обеспечение будет отменено; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

Судья ФИО6