Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 16-7626/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Шишлянникова Дениса Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 14 августа 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2020 г., вынесенные в отношении Шишлянникова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 14 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2020 г, Шишлянников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Шишлянников Д.В. просит судебные акты изменить, считая их незаконными, и исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела, срок действия водительского удостоверения истек.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2020 г. по ул. Ключевая, 5, СНТ "6-я Пятилетка", г. Иркутска, Шишлянников Д.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Шишлянникова Д.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Шишлянникова Д.В. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 7).

Основанием для направления водителя Шишлянникова Д.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 7).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Шишлянников Д.В. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе (л.д. 7).

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Шишлянникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Шишлянникова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления Шишлянникову Д.В. не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду истечения срока действия водительского удостоверения, является несостоятельным и не может повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно карточке операции с водительским удостоверением Шишлянников Д.В. имел действительное водительское удостоверение сроком действия с 6 августа 2010 г. до 6 августа 2020 г, следовательно на момент совершения правонарушения (6 июня 2020 г.), не являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, Шишлянникову Д.В. правомерно было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шишлянникова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда с соблюдением требований, установленных ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для разрешения данного дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска от 14 августа 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 15 октября 2020 г, вынесенные в отношении Шишлянникова Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишлянникова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов