Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-16618/2020[77-3228/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Мантыкова Д.Г, защитника - адвоката Кутовой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мантыкова Д.Г. о пересмотре приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 21 июля 2020 года.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

МАНТЫКОВ Д.Г, "данные изъяты", судимый:

- 28 января 2010 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 23 марта 2010 года) по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июля 2015 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия 21 июля 2020 года приговор в отношении Мантыкова Д.Г. изменен.

Действия Мантыкова Д.Г, квалифицированные по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения гашиша, массой 53, 4 грамм) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения гашишного масла, массой 25 грамм), квалифицированы как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ наказаний, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части приговор в отношении Мантыкова Д.Г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Мантыкова Д.Г. и его защитника - адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего необходимым приговор в отношении Мантыкова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Мантыков Д.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства гашиша, массой 53, 4 грамм, и наркотического средства гашишное масло, массой 25 грамм, в крупном размере, а также управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления Мантыковым Д.Г. совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Бурятия при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мантыков Д.Г. выражает несогласие приговором и апелляционным определением в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного ему наказания. Просит с учетом признания им признания вины, наличия у него заболеваний "данные изъяты" его семейного положения и наличия у него малолетнего ребенка приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Уголовное дело по ходатайству Мантыкова Д.Г. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Мантыков Д.Г. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Мантыкову Д.Г. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, действия Мантыкова Д.Г. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Мантыкову Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Мантыкову Д.Г. наказания за каждое из преступлений судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, удовлетворительная характеристика по месту жительства, болезненное состояние здоровья, а также наличие малолетнего ребенка и тяжелые жизненные условия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Так как Мантыков Д.Г. ранее был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, судом в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ правильно признано наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Мантыкова Д.Г. и отягчающего наказание обстоятельства суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Мантыкову Д.Г. наказания не имеется, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенным преступлениям, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Мантыкову Д.Г. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Мантыкова Д.Г. и принято верное решение о квалификации его действий, квалифицированных по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения гашиша, массой 53, 4 грамм) и ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения гашишного масла, массой 25 грамм), как единого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изменения квалификации содеянного судом апелляционной инстанцией на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Мантыкову Д.Г. назначено более мягкое наказание. Основания для дальнейшего смягчения наказания отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 21 июля 2020 года в отношении Мантыкова Д.Г. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Мантыкова Д.Г. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин