Апелляционное определение СК по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 55-753/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Удод Е.В, судей Слепченко В.М, Салтыкова Е.В, при помощнике судьи Мезенцевой А.А, с участием прокурора Пруц И.В, осужденных Низгуренко В.В. и Сергеева В.А, их защитников - адвокатов Бердникова А.Е, Подойницына А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Низгуренко В.В. и Сергеева В.А. на приговор Ростовского областного суда от 31 августа 2020 года, которым

Низгуренко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий там же по "адрес", "данные изъяты"

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, п.п."а", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Низгуренко В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с его отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Сергеев В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, п.п."ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. По совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сергееву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Низгуренко В.В. и Сергееву В.А. установлены ограничения и возложена обязанность.

Заслушав доклад судьи Слепченко В.М. об обстоятельствах дела и доводах жалоб, мнение сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низгуренко В.В. осужден за совершение с Сергеевым В.А. разбойного нападения на ФИО10 и ФИО11, за убийство ФИО12 и совместное с Сергеевым В.А. убийство ФИО11

Сергеев В.А. осужден за совершение с Низгуренко В.В. разбойного нападения на ФИО10 и ФИО11, а также за совместное с Низгуренко В.В. убийство ФИО11

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Низгуренко В.В. и Сергеев В.А. вину в их совершении признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Низгуренко В.В. выразил несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что вину признал полностью и активно участвовал в раскрытии преступления, раскаивается, имеет хронические заболевания.

Просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сергеев В.А. также указал на несправедливость приговора, просит смягчить назначенное наказание. Считает, что суд не принял во внимание полное признание им вины, активное способствование следствию, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, официальное трудоустройство, положительные характеристики, устойчивые социальные связи.

Полагает, что при указанной совокупности смягчающих обстоятельств ему должен быть назначен минимальный срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Низгуренко В.В. и Сергеева В.А. государственный обвинитель Султанова Н.А. просит оставить их доводы без удовлетворения, а приговор - без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденные Низгуренко В.В. и Сергеев В.А, их защитники Бердников А.Е. и Подойницына А.С. доводы жалоб поддержали, прокурор Пруц И.В. просила приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном считает правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиями ст.307 УПК РФ. Она содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Суд правильно установилфактические обстоятельства дела, дал обоснованную оценку показаниям осужденных, потерпевших и свидетелей, свои выводы убедительно мотивировал.

Исследованные доказательства приведены в приговоре с надлежащими анализом и оценкой, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного рассмотрения уголовного дела. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

В основу приговора судом обоснованно положены полученные в ходе предварительного следствия показания осужденных Низгуренко В.В. и Сергеева В.А, правильность которых подтверждена ими в судебном заседании суда первой инстанции. Указанные показания осужденных согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании - протоколами осмотров и проверок показаний на месте, заключениями экспертов.

Также судом обоснованно приняты во внимание сведения, содержащиеся в показаниях потерпевших ФИО15 и Потерпевший N2 свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые подтверждают вину Низгуренко В.В. и Сергеева В.А. в совершении преступлений, согласуются с протоколами осмотра места происшествия и предметов, предъявления предмета для опознания, выемок, заключениями эксперта и другими исследованными доказательствами.

На основе этих, а также других приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений и виновность Нигуренко В.В. и Сергеева В.А. в них, верно квалифицировал действия обоих осужденных по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также действия Низгуренко В.В. по п."а", "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, а действия Сергеева В.А. - по п."ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности Низгуренко В.В. и Сергеева В.А. и квалификации их действий, допущено не было.

Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их результатов недопустимыми не имеется. Какие-либо основания сомневаться в достоверности содержания протоколов следственных действий также отсутствуют.

Дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований ст.15 УПК РФ. Оснований для вывода о нарушении равенства сторон в ходе судебного разбирательства не установлено. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и с вынесением мотивированных решений. Из протокола судебного заседания не усматривается, что со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу.

При назначении наказания осужденным суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновных, смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд обоснованно учел в отношении Низгуренко В.В. и Сергеева В.А. данные о личности каждого из них, активное способствование осужденных раскрытию и расследованию преступлений и признание вины, рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении наказания Низгуренко В.В. суд также принял во внимание наличие у него заболеваний, Сергееву - наличие малолетнего ребенка.

Доводы осужденного Сергеева В.А. о его явке с повинной, влекущей смягчение наказания, не соответствуют материалам дела, не содержащими соответствующего протокола, а также опровергаются показаниям самого Сергеева В.А. и свидетелей, в частности, ФИО20, об установлении оперативным путем обстоятельств совершения преступлений и причастных к ним лиц, об обстоятельствах задержания Сергеева В.А.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73, 78 УК РФ, а также влекущих в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ возможность изменения категории преступлений, суд обоснованно не усмотрел.

По своему виду и размеру назначенное каждому из осужденных наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и их личности. Оснований для смягчения назначенного Низгуренко В.В. и Сергееву В.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Виды исправительных учреждений, в которых осужденным надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определены верно, в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ в отношении Низгуренко В.В. - исправительная колония особого режима, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в отношении Сергеева В.А. - исправительная колония строгого режима. Оснований для их изменения не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного Суда от 31 августа 2020 года в отношении Низгуренко В.В. и Сергеева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Низгуренко В.В. и Сергеева В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи