Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А., при помощнике судьи Архипенко Н.М.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цуканова А.Н. на приговор Жуковского районного суда Калужской области от 17 марта 2020 года, которым
ЦУКАНОВ А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:
06 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 27 Жуковского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 18 июля 2019 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В колонию-поселение Цуканову А.Н. постановлено следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.
Меру пресечения Цуканову А.Н. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором решен вопрос о вещественном доказательстве.
Уголовное дело рассмотрено по апелляционной жалобе осужденного Цуканова А.Н. в апелляционном порядке повторно в порядке ч. 1 ст. 389.36 УПК РФ.
Заслушав объяснения осужденного Цуканова А.Н. и его защитника - адвоката Хохлова А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Цуканов А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 13 декабря 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Цуканов А.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Цуканов А.Н, находя приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание (согласно дополнительной апелляционной жалобе - с применением ст. 73 УК РФ). Как указывает осужденный, у суда имелись основания назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Он полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном. В настоящее время он трудоустроен, женат, у него полноценная семья, в которой он воспитывает малолетнего сына супруги от первого брака. Его состояние здоровья ухудшилось. Осужденный находит, что изоляция его от общества негативно скажется на членах его семьи, на моральном состоянии и имущественном положении; заверяет, что готов трудом доказать свое исправление и бесплатно трудиться по благоустройству детского сада в "адрес".
В письменных возражениях государственный обвинитель Нюнько А.С. просит апелляционную жалобу осужденного Цуканова А.Н. оставить без удовлетворения, находя изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цуканов А.Н, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.
При определении осужденному Цуканову А.Н. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Жуковского районного суда Калужской области от 17 марта 2020 года в отношении ЦУКАНОВА А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.