Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2021 г. по делу N 10-0058/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Проничеве А.О, с участием прокурора Шнахова В.К, обвиняемой Павел К.А, защитника адвоката Филоновой О.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Павел К.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года, которым

Павел К.А, ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 25 января 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Г.Р.И, но судебное решение в отношении него не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой Павел К.А, адвоката Филоновой О.Г, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд

установил:

25 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 августа 2020 года задержана Павел К.А. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

27 августа 2020 года Измайловским районным судом г. Москвы Павел К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 25 января 2021 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Павел К.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 25 января 2021 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.

Обвиняемая Павел К.А. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что выводы суда о том, что она может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Она является гражданкой РФ, зарегистрирована в г. Одинцово Московской области, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться не намерена.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда в отношении Павел К.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Павел К.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Павел К.А. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также обстоятельства дела, личность обвиняемой, которая не имеет постоянного источника дохода, ранее судима, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Павел К.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Павел К.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Павел К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемой о несогласии с выводами суда о том, что она может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не нашли своего подтверждения, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, подтверждающие их фактические данные, сведения о личности обвиняемой, с учетом которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года в отношении

Павел К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: