Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 10-0251/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н, при помощнике судьи Васильевой К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Кобылина Р.Э. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года, которым

Фирсова М.О, ***, осуждена ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Фирсовой М.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 09 декабря 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Фирсовой М.О. под стражей в периоды с 26 до 28 февраля 2017 года, с 26 января до 21 мая 2018 года и с 09 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время нахождения Фирсовой М.О. под домашним арестом в период с 28 февраля 2017 года до 26 января 2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения Фирсовой М.О. под домашним арестом в период с 15 февраля до 09 декабря 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденную Фирсову М.О, адвокатов Кобылина Р.Э. и Айрапетян М.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую необходимым приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсова М.О. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Она же признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 26 февраля 2017 года в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Фирсова М.О. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Кобылин Р.Э. просит обжалуемый приговор изменить как незаконный и необоснованный, переквалифицировать действия Фирсовой М.О. на ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исправить допущенные судом ошибки при зачете ей времени нахождения под домашним арестом и времени отбывания наказания по первоначальному приговору, признать обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсовой М.О, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в возрасте до 19 лет, отсутствие у нее синдрома зависимости от наркотических средств, а также устойчивых связей в сфере незаконного оборота наркотических средств, признать совокупность имеющихся у нее смягчающих наказание обстоятельств исключительной, учесть неоконченный характер преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, возраст и личность осужденной, назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Указывает, что выводы суда относительно установленных по делу обстоятельств и квалификации действий осужденной не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное Фирсовой М.О. наказание является чрезмерно суровым. Считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. Отмечает, что осужденная действовала с единым преступным умыслом на сбыт единовременно приобретенных из одной закладки наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем ее действия подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, чему судом оценка не дана. Указывает на немотивированность обжалуемого приговора. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Фирсовой М.О.

Ссылается на неправильное применение судом положений ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания осужденной наказания времени нахождения ее под домашним арестом в период с 15 февраля до 09 декабря 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Отмечает, что в резолютивной части приговора судом не указано на зачет времени отбывания Фирсовой М.О. наказания по первоначальному приговору в исправительной колонии общего режима в период с 22 мая 2018 года по 14 февраля 2019 года. Полагает, что назначенное осужденной наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Фирсовой М.О, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания в недостаточной степени учтены положительно характеризующие данные о личности осужденной, ее признательная позиция по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие у нее синдрома зависимости от наркотических средств, положение семьи, мотив совершения преступления, отсутствие у Фирсовой М.О. криминальных связей. Отмечает, что, находясь под домашним арестом, осужденная поступила в институт, начала трудовую деятельность, чем доказала свою правильную социализацию. Ссылается на состояние здоровья осужденной, наличие заболевания, диагностированного в следственном изоляторе, препятствующего отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Харитонов А.В. просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения и возражений, приходит к следующему.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены приговора в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства Фирсовой М.О. проведена первичная стационарная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза N *** от 18 сентября 2019 года, согласно выводам которой осужденная в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, могла в указанный период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Однако согласно представленным стороной защиты копиям медицинских документов после вынесения обжалуемого приговора и до вступления его в законную силу Фирсова М.О. находилась на стационарном лечении в периоды с 14 по 16 декабря 2019 года, с 28 декабря 2019 года по 08 февраля 2020 года, с 27 февраля по 25 июня 2020 года в филиале "Психиатрическая больница" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, где ей поставлен диагноз основного заболевания "***", сопутствующие заболевания "синдром зависимости от нескольких ПАВ, воздержание в условиях, исключающих употребление", что подтверждается содержащейся в материалах дела копией заключения N ** от 21 октября 2020 года по результатам медицинского освидетельствования осужденной (т. 8 л.д. 61-63).

С 23 октября 2020 года Фирсова М.О. находится на стационарном обследовании и лечении в психиатрическом отделении N 1 филиала "Психиатрическая больница" ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России г. Рыбинска Ярославской области.

Указанные в медицинских документах диагноз и сведения о прохождении осужденной Фирсовой М.О. лечения в связи с психическим расстройством не были предметом исследования и не получили экспертной оценки, между тем, они ставят под сомнение вменяемость осужденной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение вменяемости или невменяемости имеет существенное значение для правильного рассмотрения уголовного дела по существу, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о необходимости проведения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы в целях экспертного исследования вменяемости Фирсовой М.О, для чего потребуется значительное время, в том числе для этапирования осужденной и истребования медицинских документов из филиала "ПБ" ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России, других мест ее лечения, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым обжалуемый приговор отменить с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов всесторонне, полно и объективно провести судебное разбирательство и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора по указанным основаниям в обсуждение иных доводов жалобы судебная коллегия не входит, данные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 года в отношении осужденной Фирсовой М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть по 10 марта 2021 года включительно.

Учитывая, что Фирсова М.О. обвиняется в особо тяжких преступлениях, принимая во внимание данные о ее личности, судебная коллегия полагает, что она может воспрепятствовать производству по делу, поэтому считает необходимым оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года в отношении

Фирсовой М.О. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Фирсовой М.О. оставить без изменения в виде заключения под стражу на срок

по 10 марта 2021 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи