Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 10-0392/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Подвигиной Н.С.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника- адвоката Машинистова А.А, предоставившего удостоверение N 10474 и ордер N 6/21 от 13 января 2021 года

обвиняемого Зейналова Н.В.о.

переводчика Шамилова Ф.Т.о.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 14 января 2021 года апелляционную жалобу адвоката Акимова А.С.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года, которым в отношении

Зейналова Натига Вели оглы 29 сентября 1983 года рождения, уроженца с. Энгельскенда Шамхорского района Республики Азербайджан, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером в ООО "Покровка" (со слов), не судимого, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Кр. Военлетов д. 2 кв. 103, фактически проживающего в г. Москве, ул. Николо-Хованская д. 20 кв. 17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 00 месяц 10 суток, а всего до 02 месяцев 01 суток, т.е. до 25 октября 2020 года. Зейналов Н.В.о. взят под стражу в зале суда.

Изложив существо постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Машинистова А.А. и обвиняемого Зейналова Н.В.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ЯкубовскойТ.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 июля 2020 года по признакам преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 июля 2020 года Зейналов Н.В.о. задержан в порядке ст 91, 92 УПК РФ.

27 июля 2020 года Троицким районным судом г. Москвы в отношении Зейналова Н.В.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 июля 2020 года Зейналов Н.В.о. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

16 сентября 2020 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении в отношении Зейналова Н.В.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемый освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 сентября 2020 года отменено постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года о продлении в отношении Зейналова Н.В.о. срока содержания под стражей.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года обвиняемый Зейналов Н.В.о. взят под стражу в зале суда, срок содержания под стражей был продлен на 00 месяцев 10 суток, а всего до 02 месяцев 01 суток, то есть до 25 октября 2020 года.

На постановление суда адвокатом Акимовым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на нарушение норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, на отсутствие в представленном материале характеризующих данных в отношении Зейналова Н.В.о... на отсутствие оснований для продления в отношении Зейналова Н.В.о. срока содержания под стражей. Зейналов Н.В. не намерен скрываться от следствия, он постоянно проживает в г. Москве, имеет постоянную работу, отмечает, что единственным основанием для продления срока содержания под стражей является тяжесть предъявленного обвинения. Доводы следствия о том, что он может скрыться от следствия или воспрепятствовать расследованию по делу ничем не подкреплены. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Зейналова Н.В.о меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Зейналова Н.В.о. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Удовлетворяя ходатайство о продлении Зейналову Н.В.о. срока содержания под стражей, суд в постановлении указал, что Зейналов Н.В.о. официально не трудоустроен, т.е. не имеет легального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает, ряд соучастников скрываются от следствия.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Зейналова Н.В.о. к вменяемому ему деянию, Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Зейналова Н.В.о. под стражей, суд учел, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в суд первой инстанции были представлены материалы, подтверждающие правовые основания для продления срока содержания обвиняемого Зейналова Н.В.о. под стражей.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зейналова Н.В.о. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Доводы об изменении в отношении Зейналова Н.В.о. меры пресечения на домашний арест, суд, с учетом тяжести предъявленного обвинения, а также других обстоятельств, указанных в постановлении, не признал достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Зейналова Н.В.о. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Каких-либо документов, а также медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Зейналова Н.В.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зейналова Натига Вели оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: