Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 10-11646/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи

...

судей

...

при помощнике судьи

...

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

...

осужденного

...

его защитников - адвоката

.., адвоката

...

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... адвокатов... и... на приговор

... районного суда г. Москвы от 17 декабря 2019 г, которым

..,.., осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, за каждое, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ... освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу,... взят под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислен с 17 декабря 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) постановлено зачесть... в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 декабря 2019 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Со... постановлено взыскать в пользу... 100 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи... выслушав выступления осужденного... по доводам жалоб, просившего приговор суда отменить, адвокатов... и... поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, прокурора... возражавшего против доводов жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Помимо этого,... признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - по двум преступлениям, которые были совершены 25 июня 2017 года в отношении потерпевших... и...

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании, согласно приговору,... вину по предъявленному обвинению не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный... выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливости приговора и ввиду наличия обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Полагает, что дело против него сфальсифицировано, а, кроме того, рассмотрено с нарушением территориальной подсудности. Указывает, что судом не дано оценки произошедшему с... которому он дал в долг денежные средства. Заявляет об оговоре в совершении угрозы убийством со стороны... препятствующих его общению с сыном, 2015 года рождения. Оспаривает квалифицирующий признак мошенничества "с использованием служебного положения", настаивая на своей невиновности в связи с отсутствием состава и события преступления; считает, что материалы дела, напротив, указывают о пресечении им и свидетелем... хищения электроэнергии.., приборы учета которого имели следы вмешательства.

Утверждает, что судья... вышла за пределы полномочий суда, указанные в ст.ст. 29, 307-308 УПК РФ, нарушила требования ст. 64, ст. 73 УК РФ, в том числе без законных и достаточных оснований взяв его под стражу в зале суда, а также необоснованно удовлетворив гражданский иск.., чем установилапрепятствия на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, существенно ухудшив его положение.

Заявляет о чрезмерной суровости назначенного наказания и предвзятости судьи, отказавшей в удовлетворении ряда важных ходатайств.

Подробно анализируя материалы уголовного дела, ссылается на грубые нарушения при проведении его расследования и на нарушение его прав, полагая, что судом необоснованно не удовлетворено аргументированное ходатайство защиты о возвращении дела прокурору, хотя для этого имеются основания, так как ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Ссылается на неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса РФ ввиду не прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ судьей при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Заявляет о неполноте и несоответствии требованиям ст. 259 УПК РФ протоколов судебного заседания, о подлоге протокола судебного заседания от 27.09.2019 г. и о нарушении права на защиту.

Просит приговор суда о признании его виновным по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 159 УК РФ отменить и принять решение, которым оправдать его в совершении указанных преступлений; меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив в зале суда; отказать в удовлетворении гражданского иска... ; возвратить незаконно изъятые принадлежащие ему денежные средства в сумме 240 тысяч рублей; в соответствии со ст. 313 УПК РФ разрешить вопрос в отношении малолетнего.., 2015 года рождения, передав его на воспитание и содержание его родителям или гражданской супруге... ; вынести частные постановления в адрес судьи... районного суда г. Москвы.., прокурора ЮАО г. Москвы, Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, руководства УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и следователя.., а материалы, указывающие на совершение должностных преступлений, направить в компетентные следственные органы в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Помимо этого, в дополнениях, поданных к своей апелляционной жалобе, осужденный просит отменить приговор суда и возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, либо признать приговор незаконным, отменить его и прекратить уголовное преследование по уголовному делу N 11701450090000272 как незаконно соединенному и направленному для дальнейшего дознания постановлением от 02.11.2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат... в защиту осужденного... указал, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, полагая, что требования ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения не выполнены, так как постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержат противоречивые сведения относительно возникновения у... умысла на хищение денежных средств и способа мошенничества.

Просит приговор суда отменить и дело направить прокурору ЮАО г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ, осужденного... из-под стражи освободить.

В дополнении к своей апелляционной жалобе адвокат.., подробно изложив сведения о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу, утверждает, что приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными на стадии предварительного следствия, в том числе ввиду вынесения постановления о соединении уголовных дел от 13.04.19 г. и составления обвинительного заключения за пределами срока предварительного следствия.

Указывает на нарушение права... на защиту, так как его подзащитный на протяжении четырех месяцев с момента возбуждения в отношении него уголовного дела не был допрошен и лишился гарантированной частью 4 ст. 46 УПК РФ возможности воспользоваться правом знать, в чем он подозревается, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения следователя, руководителя следственного органа.

Ссылается на отсутствие в деле сведений о рассмотрении сообщения о преступлении, в том числе рапортов об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, что, по мнению защитника, исключает возможность постановления приговора, так как обвинительное заключение, составленное в отношении.., содержит существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушениях, допущенных следователем... при проведении следственных и процессуальных действий с участием обвиняемого... о предъявлении обвинения с нарушением требований ст.ст. 39, 156, 171, 172, 175 УПК РФ, о не рассмотрении заявленных стороной защиты отводов, а также указывает на существенное нарушение закона, так как следствием ущерб по делу фактически не установлен, равно как в обвинительном заключении фактически не указано место преступления и указаны не все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что ОРМ "Оперативный эксперимент" проведено с существенными нарушениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Считает, что из предъявленного обвинения в совершении преступления с использованием служебного положения не ясно, какими признаками применительно к примечаниям к ст.ст. 285 и 201 УК РФ обладал... при совершении хищения денежных средств у... в обвинительном заключении отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие наличие у... каких-либо организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, не приведены доказательства наличия у... корыстной цели.

Просит приговор в отношении... отменить, уголовное дело возвратить прокурору ЮАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом и освободить... из-под стражи немедленно.

Кроме того, в дополнительной апелляционной жалобе адвокат... заявляет о рассмотрении уголовного дела с нарушением территориальной подсудности, то есть незаконным составом суда, поскольку, по его мнению, оконченное мошенничество совершено на территории Юго-Западного административного округа г. Москвы и подсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат... в защиту осужденного... просит отменить приговор суда как незаконный.

По мнению защитника, суд незаконно признал... виновным в совершении оконченного состава преступления, тогда как из исследованных доказательств следует, что он не имел реальной возможности распорядиться переданными ему деньгами по своему усмотрению. Считает незаконным признание... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признаку "в крупном размере" и с использованием своего служебного положения, тогда как должностные обязанности.., являвшегося ведущим специалистом.., не имели управленческих (организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных) функций.

Ссылается на несправедливость приговора, при том, что... в ходе предварительного и судебного следствия надлежаще исполнял свои обязанности обвиняемого и подсудимого, не скрывался, не нарушил избранную ему меру пресечения, ранее к ответственности не привлекался, долгое время являлся работником правоохранительных органов, имеет много наград и поощрений, положительно характеризуется, содержит малолетнего сына и троих несовершеннолетних детей гражданской жены.., материально помогает и поддерживает престарелых родителей, что в совокупности позволяло применить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Полагает, что суд незаконно не прекратил уголовное преследование... по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, сроки давности по которым истекли, хотя... не возражал против прекращения уголовного преследования.

Утверждает, что суд первой инстанции незаконно не возвратил уголовное дело прокурору, в то время как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающих постановление приговора, поскольку в нем не конкретизировано, в чем состоит использование служебного положения и какие именно нарушения... обнаружил, проверяя.., в ходе следствия нарушены сроки предварительного расследования и не разрешен вопрос о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

Указывает, что судом не дано надлежащей оценки доводам... по предъявленному обвинению и не учтено, что потерпевшие... имели основания для оговора... с целью отобрать у него ребенка, а потерпевший... должен был ему деньги и 21 ноября 2018 г. возвратил... долг.

Полагая, что доказательств, исследованных судом первой инстанции, недостаточно для признания... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а равно в совершении иных преступлений, адвокат... заявляет, что обжалуемый приговор подлежит отмене, а... - оправданию.

В возражениях на апелляционные жалобы государственным обвинителем... выражено несогласие с доводами осужденного и его защитника... Указав, что нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется, автор возражений просит оставить приговор в отношении... без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, но считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, к выводу о виновности... в инкриминируемых ему преступлениях суд пришел на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые были полно приведены в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.

В частности, вина осужденного в совершении мошенничества подтверждается показаниями потерпевшего... о проведении в 2017-2018 г..г. проверок приборов учета электроэнергии, установленных в помещении по адресу.., сотрудниками... при которых... присутствовал, являясь управляющим организаций, арендовавших данное помещение, и предоставляя доступ к щитовой. Проверяющие осуществляли фотосъемку приборов, но никаких документов не составляли и не сообщали о каких-либо нарушениях. После проверки, проведенной 20.09.2018 г,... сообщил, что через некоторое время придет письмо в адрес... и надо будет приехать в... подписать документы, поэтому при получении уведомления о необходимости явки 17.10.2018 г...., представляющий по доверенности интересы.., приехал в... где недалеко от входа в здание увидел.., который попросил пройти и расписаться в нескольких документах, а также сообщил о необходимости поменять установленные приборы учета, на что... удивился, недоумевая какие могут быть основания для замены, на что... пояснил, что позвонит и все объяснит. Ранее... и... обменялись контактными номерами. Во второй половине того же дня... позвонил... и назначил встречу в районе.., чтобы поговорить.

Прибыв на встречу,... включил диктофон, поскольку ему показалась подозрительной встреча вне служебных помещений. В ходе разговора... сообщил о том, что на... за неучтенное потребление энергии будет наложен штраф в размере 2 000 000 рублей, но этот вопрос можно решить и штраф не налагать, если... передаст 700 000 рублей..., поняв, что от... и его начальника зависит наложение штрафа, заявил о материальных трудностях и отсутствии такой суммы денег, в результате чего сумма... была снижена до 350 000 - 400 000 рублей, при этом в качестве гарантии он требовал передать 200 000 рублей, но... сообщил о наличии 100 000 руб, которые и передал.., сняв со своего счета в банкомате Сбербанка России, расположенном по адресу:... О незаконных требованиях... своему руководству... не сообщил, понимая, что с него спросят как с управляющего. 19.10.2018 г..... и... прибыли для замены приборов, но никаких разговоров о штрафе и денежных средствах... не вел. Впоследствии... неоднократно звонил и спрашивал, когда будет передана оставшаяся сумма, но.., понимая, что действия... незаконные, обратился в правоохранительные органы, написал заявление, предоставил диск, на котором был записан разговор со.., и согласился принять участие в оперативном эксперименте, в ходе которого 21 ноября 2018 г..состоялась встреча... с.., который в своей машине, припаркованной рядом с магазином "М-Видео", расположенным по адресу:.., передал 250 000 рублей, а.., пересчитав деньги, вернул ему из этой суммы 10 000 рублей, ранее взятые им в долг, после чего к машине подошли сотрудники полиции и задержали...

Свои показания потерпевший в полном объеме подтвердил в ходе очной ставки, проведенной в период предварительного следствия со.., дав подробные пояснения об обстоятельствах, при которых... требовал от него денежные средства, и об их передаче, в том числе, в рамках оперативно-розыскного мероприятия. При этом... утверждал, что передавал... деньги за то, чтобы не наложили штраф, о котором говорил.., но никаких штрафов на... наложено не было.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего... суд не установили они обоснованно признаны достоверными, поскольку достаточно детализированы, неизменны и последовательны, согласуются с показаниями свидетеля.., который, работая в.., в сентябре 2018 г..совместно со... осуществил плановую проверку.., где представитель арендатора... предоставил им доступ к щитовой, и в ходе проверки в акт было занесено предписание о необходимости замены приборов учета, поскольку пломбы на них были сделаны предположительно кустарным способом, а после сдачи акта начальнику производственной службы... тот через некоторое время, в период с даты направления потребителю уведомления о необходимости явки и до даты, на которую было запланировано составление акта, сообщил... и... об отсутствии оснований в настоящее время для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, так как приборы учета необходимо направить на завод-изготовитель и дождаться акта технического исследования, а, кроме того, ввиду поступления от представителя... заявки на замену приборов учета, такая замена была произведена... и... в присутствии.., от которого никаких предложений о передаче денежных средств за не составление акта или не направление его в... не поступало; также подтверждаются показаниями свидетеля.., занимающего в филиале... должность начальника... по реализации услуг, давшего подробные пояснения о порядке проведения проверок и контрольного снятия показаний приборов учета, сообщившего, что по результатам проверки узла электроэнергии... достаточных оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии не было, исходя из проставленной им в период с 26.09.2018 г..до 17.10.2018 г..резолюции, требовалось организовать изъятие приборов энергоучета для направления их на завод-изготовитель, о чем было доведено до сведения специалиста.., которым совместно с... должно было быть произведено изъятие приборов учета... 19.10.2018 г, но сделано этого не было, а позднее - 23.11.2018 г..-...

передал... приборы учета электроэнергии указанного общества, которые не были упакованы соответствующим образом, и документов от потребителя на их передачу не имелось, в связи с чем... полагает, что... удерживал данные приборы у себя и передал их только после своего задержания; не противоречат аналогичным по содержанию о порядке проведения проверок и контрольного снятия показаний приборов учета электроэнергии в организациях показаниям свидетеля.., занимающего в филиале... должность заместителя директора по реализации услуг по передаче электроэнергии, указавшего на недочеты в составленном в отношении... акте проверки узла учета электроэнергии (инструментальный) от 20.09.2018 г..и на то, что в данном случае потребителю должно было быть дано предписание о замене приборов учета, а изъятый прибор подлежал направлению на завод-изготовитель; подтверждаются показаниями свидетеля.., являющегося оперуполномоченным... по городу Москве и Московской области, об обращении 19 ноября 2018 г..с заявлением.., сообщившего о противоправных действиях сотрудника филиала.., который требует денежные средства в сумме 350 000 рублей, часть из которых он должен передать руководству... за непринятие мер административного воздействия, и 17 октября 2018 г..... 100 000 рублей уже были переданы.., и обстоятельствах организации при передаче оставшейся суммы денег оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в котором... добровольно принял участие и в ходе встречи со.., состоявшейся 21 ноября 2018 г, находясь в салоне автомобиля марки.., припаркованного возле дома.., передал последнему 250 000 рублей за несоставление документов для наложения штрафа, после чего... был задержан; а также показаниями свидетелей... и.., принимавших участие в качестве представителей общественности при проведении 21 ноября 2018 г..оперативно-розыскных мероприятий, когда при обследовании участка местности в районе дома... ы в рюкзаке, принадлежащем.., были обнаружены банкноты номиналом 5 000 рублей на общую

сумму 240 000 руб, поверхности которых были обработаны веществом, люминесцирующим зеленым цветом в лучах УФ-осветителя, и аналогичное вещество было обнаружено на поверхности ладоней и пальцев рук находящегося там же.., у которого были изъяты телефоны, планшетный компьютер, ноутбук и USB -флеш-накопители, о чем был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены и в нём расписались.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина... в совершении мошенничества подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

заявлением.., в котором он просит провести проверку противоправных действий сотрудника... ;

справкой-меморандумом (протоколом) прослушивания аудиозаписи встречи... и.., содержащейся на CD -диске, добровольно выданном... о договоренности относительно суммы денег за решение вопроса со стороны... и передаче в тот же день части из них... ;

заявлением... от 21.11.2018 г. о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях и предоставлении принадлежащих ему денежных средств в сумме 250 000 рублей;

актом инструктажа от 21.11.2018 г, согласно которому... был проинструктирован о соблюдении необходимых мер безопасности при проведении ОРМ, на участие в котором он дал добровольное согласие;

актом осмотра, обработки и выдачи денежных банкнот на сумму 250 000 рублей от 21.11.2018 г.;

актом выдачи аудио- и видео- техники от 21.11.2018 г, согласно которому... были выданы средства техники для записи его беседы со... ;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с изъятием документов, предметов и материалов от 21.11.2018 г, в котором зафиксированы результаты обследования участка местности, расположенного в 3 метрах от здания по адресу:... и при обработке рук участвующего при обследовании... выявлено наличие следов вещества, люминесцирующим зеленым цветом в лучах УФ-осветителя, ранее нанесенного на поверхности банкнот, а также изъяты денежные средства в сумме 240 000 рублей, номера купюр которых совпали с добровольно предоставленными... для проведения ОРМ купюрами;

актом возврата аудио- и видео- техники от 21.11.2018 г, справкой по результатам исследования аудиозаписи разговора... и... на встрече, произошедшей 21 ноября 2018 г.;

документами с места работы... - копией должностной инструкции ведущего специалиста филиала.., заявлением... о переводе на должность ведущего специалиста, копией приказа о переводе... на другую работу от 20.10.2016 г, копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 20.10.2016 г.; копией заявления... о переводе на должность ведущего специалиста производственной службы от 01.06.2017 г.; копией дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.06.2017 г.;

ответом на запрос из... с приложением документации филиала.., включая регламент работы по выявлению и исключению бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии;

протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обследования участка местности, проведенного 21.11.2018 г.;

протоколом осмотра предметов (документов), приложенных... к своему объяснению, в том числе отчета по счету карты, открытому на его имя в.., договора энергоснабжения между... и... ;

протоколами осмотра предметов - диска с аудиозаписью разговора... и... на встрече, состоявшейся 17.10.2018 г, а также CD - R диска и DVD - R диска, на которых, соответственно, содержатся аудиозапись и видеозапись беседы... и... произошедшей 21.11.2018 г.;

ответом на запрос из филиала... с приложением документов и сведений в отношении потребителя электроэнергии -... ;

вещественными доказательствами.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшей.., являющейся матерью малолетнего.., 2015 года рождения, об обстоятельствах неоднократного высказывания... угроз похитить ребенка и произошедшего 25 июня 2017 г. конфликта, в ходе которого... на предложение покинуть квартиру, поскольку совместное проживание невозможно, заявил о намерении похитить ребенка, а когда... выходила из комнаты, приблизился к ней с криками: "Я тебя убью!", схватил одной рукой за предплечье, второй - за шею, и резко ударил... об ручку двери. Она пыталась вырваться, после чего... отпустил шею и схватил её за другую руку. На крики... с кухни закричала её мама, требуя отпустить, а когда она подошла, то.., сказав, что вызовет полицию, побежала на кухню. Всё происходило на глазах у ребенка, и... вслед ей прокричал, что ребёнка она больше не увидит. Вызвав полицию,... вернулась в комнату, увидев, как... отскочил от её мамы, которая была вся красная. На вопрос, что случилось,... ответила, что... сказал, что и её убьет. В этот же момент... заявил, что решит вопрос с ребёнком и их обоих убьёт, после чего произошла перепалка, и.., схватив ребёнка, попытался убежать, не реагируя на слова... и... Вышедшие на шум соседи остановили... у лифта, и тот, согласившись на уговоры, вместе с ребёнком прошел в квартиру к соседу, где находился до приезда сотрудников полиции. В результате действий... у... был разрыв связок шейного отдела позвоночника, и в момент конфликта она реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны.., поскольку тот сильнее физически и в квартире никого, кроме неё, малолетнего ребёнка и её матери, у которой в то время в связи с переломом нога была в гипсе, никого не было.

Аналогичные по содержанию показания о взаимоотношениях между... и.., а также об угрозах, которые поступали в их адрес, дала потерпевшая.., являющаяся матерью... При этом она подробно пояснила обстоятельства конфликта, произошедшего 25 июня 2017 г, когда слышала, как... кричал: "Я тебя убью!", а её дочь кричала, чтобы он её не трогал.... направилась к ним из кухни, увидев, что её дочь стоит спиной к двери, а... напротив неё. Далее дочь сказала, что больше не может и пойдет вызывать полицию, после чего ушла на кухню, а... вместе со... зашла в комнату, села на стул и стала говорить.., что же он делает. Тогда... подскочил к ней, взял за щеку и сказал: "Я тебя убью!", отчего... всю затрясло и она потеряла дар речи, но в этот момент в комнату вернулась её дочь. Высказанную угрозу... восприняла реально, поскольку нисколько не сомневалась, что... осуществит свою угрозу. У своей дочери... видела телесные повреждения: синяки на руках и на пояснице, а, кроме того, та жаловалась, что у неё болит шея.

Указанные показания потерпевших... и.., которые они в полном объеме подтвердили и в ходе очных ставок, проведенных со.., судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей... и.., являющихся сотрудниками полиции, которые по указанию оперативного дежурного ОМВД России по... совместно прибыли в квартиру по адресу.., где встретили двух женщин, у одной из которых был гипс на ноге, сообщивших, что сожитель... забрал ребёнка и находится в данный момент с ним в квартире соседей, а в момент конфликта угрожал убить... и её маму -.., хватал... за руки и шею, а её мать схватил за шею, обе женщины были напуганы и заявляли, что опасаются за свою жизнь; не противоречат показаниям свидетелей... и.., проживающих по соседству от... в квартире напротив, которые открыли дверь на звонок, когда.., находясь во взволнованном состоянии, говорила, что у неё забирают ребёнка, а у дверей квартиры... стоял... с ребенком на руках, и, со слов женщин, он к ним применил физическую силу, после чего... согласился зайти в квартиру соседей, где находился до прибытия сотрудников полиции; а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: заявлением... в отдел полиции с просьбой принять меры к.., который 25.06.2017 г, находясь в квартире в присутствии малолетнего ребёнка, угрожал ей и её матери убийством и физической расправой; заявлением... с просьбой принять меры к.., который 25.06.2017 г..высказывал ей угрозы и в подтверждение своих слов схватил её за щеку и сдавил; справкой об обращении 27.06.2017 г..... в поликлинику, где у неё обнаружили повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, гематомы обоих плечевых суставов, поясничного отдела позвоночника; карточкой происшествия о поступившем из... сообщении о полученных... травмах по месту жительства; заключениями эксперта с выводами о выявленных у... повреждениях в виде гематом в области правого и левого

плечевых суставов, поясничного отдела позвоночника и механизме их образования в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С доводами жалоб о наличии противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей судебная коллегия согласиться не может, поскольку каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины... в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не ус тановлено, равно как не выявлено несоответствия между исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями и иными доказательствами.

Все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд первой инстанции тщательно проверил каждое доказательство и, сопоставив их между собой, в соответствии с требованиями закона указал в приговоре, каким доказательствам он доверяет, а какие отвергает как несостоятельные. При этом следует отметить, что, как указано в приговоре, виновность... в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которую суд первой инстанции обоснованно счел достаточной для разрешения дела по существу. Поэтому утверждения осужденного об отсутствии доказательств его вины в совершении угроз убийством и мошенничества являются надуманными.

Допустимость и достоверность доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного.., у судебной коллегии сомнений не вызывает. Д анные выводы судебная коллегия считает обоснованными, так как в приговоре в соответствии с требованиями закона приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, и каждому из них дана надлежащая оценка. Н е согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции представленным по делу доказательствам, судебная коллегия оснований не находит, а доводы жалоб о противоречивости доказательств и недоказанности вины осужденного считает не соответствующими действительности.

Версия... о его непричастности к совершению преступлений была предметом тщательной проверки со стороны суда первой инстанции и отвергнута с приведением в приговоре соответствующих мотивов, которые являются убедительными. При этом ссылки осужденного на неверную оценку исследованных доказательств судебная коллегия находит надуманными, поскольку суд первой инстанции не установилоснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших..,..,... и свидетелей обвинения, так как они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных собранных в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного разбирательства. Несогласие авторов апелляционных жалоб с данной судом оценкой доказательствам не является основанием для отмены приговора суда.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд первой инстанции верно пришел к выводу о доказанности вины... и критически оценил данные им показания, расценив позицию осужденного, отрицающего причастность к совершению преступлений, как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку избежать ответственности за содеянное. Не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия оснований не находит.

Заявление осужденного о неверном установлении обстоятельств произошедшего с.., которому, как утверждает.., он дал денежные средства в долг, противоречит действительности, так как обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, предъявленное... на основе анализа собранных в ходе предварительного расследования доказательств, нашло свое подтверждение в суде и обоснованно признано доказанным в приговоре. При этом судом верно указано в приговоре о наличии у осужденного умысла именно на хищение денежных средств потерпевшего... путем обмана с учетом того обстоятельства, что в установленный период времени оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении... не имелось, при проведении проверки названной организации сотрудниками.., в котором... занимал должность ведущего специалиста Московского управления энергоучета... по реализации услуг передачи электроэнергии Службы по реализации услуг передачи электроэнергии... филиала... каких-либо нарушений, зафиксированных в установленном порядке и влекущих, соответственно, применение штрафных санкций к названному энергопотребителю, выявлено не было, хотя... убеждал... в обратном.

Оценивая заявление адвоката... о противоречивости обвинения, предъявленного его подзащитному в части описания способа мошенничества, судебная коллегия находит подобное заявление надуманным, так как судом верно установлено, что... реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих.., введя того в заблуждение относительно наличия оснований для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении... и, соответственно, наложения штрафа в крупной сумме, то есть сообщил... ложные сведения, что свидетельствует о мошенничестве путем обмана.

С утверждением стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами, нельзя согласиться, поскольку документы, представленные следователю после рассекречивания материалов оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о полученных в ходе проведения ОРМ данных, прямо указывают о их форме и способе производства для документирования и пресечения противоправной деятельности.., являющегося ведущим специалистом филиала... При этом суд пришел к выводу, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований закона, в том числе Федерального з акона "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные в ходе данных мероприятий доказательства представлены следствию с соблюдением норм действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в дальнейшем осмотрены надлежащим образом и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы требованиям закона не противоречат. Причем, вопреки доводам осужденного... в апелляционной жалобе, данные материалы являлись предметом исследования в суде и нашли отражение в постановленном приговоре, где указано, что, наряду с оперативным экспериментом, представлены иные доказательства, свидетельствующие в совокупности о наличии у... умысла на совершение мошеннических действий, в крупном размере, с использованием служебного положения.

Ссылки осужденного на фальсификацию доказательств по делу, включая аудиозапись разговора с потерпевшим.., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как верно отмечено судом в приговоре, сведения, являвшиеся предметом обсуждения собеседников, запись разговора которых потерпевший представил на CD -диске в качестве приложения к своему заявлению при обращении с просьбой проверить противоправные действия сотрудника.., были надлежаще проверены и объективно подтверждены иными, собранными по делу доказательствами.

Кроме того, согласно действующему законодательству, в соответствии с Конституцией РФ, любому лицу не запрещено фиксировать любым путем с помощью аудио и видеотехники, письменным или иным способом происходящие с ним лично события. Запрет налагается лишь на возможность производить такую фиксацию с помощью специальных технических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В данном случае потерпевшим... с целью фиксации событий, происходящих с ним лично, использовался диктофон, реализация которого в свободной продаже какими-либо нормативными актами не ограничена. Сведений о том, что потерпевшим использовалась запрещенная специальная техника, суду не представлено, в связи с чем оснований для признания CD -диска в качестве недопустимого доказательства не имеется. Передача указанного CD -диска правоохранительным органам произведена... без нарушений, а содержащаяся на нём информация прослушана в установленном порядке, результаты осмотра зафиксированы в соответствующем протоколе. Сам... дал подробные пояснения, где, когда и при каких обстоятельствах им производилась аудиозапись, а, помимо этого, содержащаяся на CD -диске информация, касающаяся предмета доказывания, полностью отражена в показаниях потерпевшего, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлинность аудиозаписи сомнений у суда не вызвала, поскольку её содержание подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Оценивая доводы адвоката... о незаконности возбуждения уголовного дела ввиду отсутствия в заявлении.., с которым он обратился в органы ФСБ, просьбы о привлечении к уголовной ответственности.., судебная коллегия считает их несостоятельными, так как, исходя из норм действующего законодательства, уполномоченные органы и должностные лица обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Подобное обращение физического лица в правоохранительный орган с соответствующей просьбой принять необходимые меры, в принятии которых заявитель заинтересован, возможно как в письменной, так и в устной форме. Однако строго установленных требований к содержанию заявления нормы УПК РФ не устанавливают.

Причем, относительно заявления адвоката... об отсутствии в материалах дела решения по ст. 204 УК РФ, судебная коллегия отмечает, что ссылка на данную статью имелась в документах доследственной проверки ввиду обращения... в УФСБ России по городу Москве и Московской области, сообщившего о противоправных действиях со стороны сотрудников... Вместе с тем по результатам проверки вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении... и именно мошеннические действия стали предметом доказывания в рамках предварительного следствия.

Юридическая оценка действиям... по данному преступлению дана верно, а заявление адвоката... о том, что его подзащитный не имел возможности распорядиться переданными ему денежными средствами, в связи с чем мошенничество являлось неоконченным преступлением, по мнению судебной коллегии, надуманно и обоснованно отвергнуто судом в приговоре.

Выводы суда о квалификации действий осужденного и о наличии в деянии квалифицирующих признаков совершения мошенничества в крупном размере и лицом с использованием своего служебного положения мотивированы.

При этом следует отметить, что изложенные в апелляционных жалобах доводы о несогласии с предъявленным... обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, аналогичны тем, которые стороной защиты выдвигались в ходе судебного разбирательства. Указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили оценку в приговоре, с которой судебная коллегия соглашается, считая сомнения осужденного и его защитников в правильности применения уголовного закона необоснованными.

С утверждениями осужденного о том, что показания потерпевших... не могут быть приняты во внимание ввиду их личной заинтересованности и стремлении ограничить... в праве на общение с малолетним ребенком, судебная коллегия согласиться не может, так как наличие между указанными потерпевшими родственных связей не влечет признание сообщенных ими сведений недостоверными, а, кроме того, из дела видно, что и показания.., и показания её матери -... подтверждены иными, собранными по делу доказательствами, совокупность которых позволила суду сделать вывод о виновности... в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. Вопреки мнению осужденного, данных о его оговоре со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом установлено не было.

Доводы о непричастности осужденного к совершению каких-либо противоправных действий в отношении.., равно как и версия самого... о "заказном характере" возбужденных в отношении него уголовных дел проверены судом первой инстанции и расценены как избранный способ защиты, основанный на стремлении... избежать ответственности за содеянное. Причем, факт истечения срока давности уголовного преследования по преступлениям, совершенным в отношении указанных потерпевших 25 июня 2017 года, после окончания следственных действий по уголовному делу свидетельствует о том, что, вопреки доводам стороны защиты, оснований для рассмотрения вопроса следователем о прекращении уголовного дела по указанному основанию не имелось.

Более того, ни самим.., ни адвокатом, представлявшим его интересы, ходатайств о прекращении уголовного дела заявлено не было, а в силу положений действующего законодательства п рекращение уголовного преследования за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, в том числе и после поступления уголовного дела в суд до его разрешения по существу. По уголовному делу в отношении.., как следует из представленных материалов, выявленные обстоятельства истечения сроков давности уголовного преследования по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших.., судом обоснованно учтены при вынесении приговора, согласно которому виновный на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ был освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания, что согласуется с положениями ст. 302 УПК РФ и не нарушает прав осужденного.

В своих апелляционных жалобах ни адвокаты, ни осужденный не указывают на то, что суд оставил без оценки какое-либо из исследованных доказательств, а лишь выражают свое несогласие с тем, как суд оценил представленные сторонами доказательства, полагают, что суд оценил их неправильно, без достаточных оснований принял ряд доказательств стороны обвинения, к которым, по их мнению, суду следовало отнестись критически, либо не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В тоже время, судебная коллегия отмечает, что исследование доказательств в судебном заседании является правом и обязанностью сторон, поэтому заявление адвоката... о неполном исследовании доказательств не влияет на законность и обоснованность приговора. Всем представленным стороной защиты доказательствам в приговоре оценка дана, и, как следует из материалов дела, ни.., ни его защитнику - адвокату... в исследовании доказательств суд первой инстанции не препятствовал.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие. Д оводы авторов апелляционных жалоб, направленные на переоценку доказательств, собранных по уголовному делу, равно как и их утверждения о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по мнению судебной коллегии, несостоятельны.

Оснований сомневаться в правильности установления судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и их доказанности судебная коллегия не находит, поскольку какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Поэтому утверждения стороны защиты об отсутствии доказательств вины... являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами, а несогласие стороны защиты с оценкой, данной судом первой инстанции доказательствам, не свидетельствует о невиновности осужденного и не является основанием для отмены приговора суда.

Доказательства, на которых основан приговор суда, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции исследованным доказательствам, судебная коллегия оснований не находит.

Ссылки авторов апелляционных жалобах на недопустимость доказательств, а равно на несоответствие в целом составленного по делу обвинительного заключения требованиям закона, аналогичны заявлениям, которые выдвигались стороной защиты в суде первой инстанции, были проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитников доводы относительно возвращения дела прокурору, судебная коллегия отмечает, что, как и в суде первой инстанции, стороной защиты не приведены основания, свидетельствующие о наличии препятствий для постановления приговора на основе составленного по делу обвинительного заключения. Доводы о нарушении прав обвиняемого при производстве предварительного следствия, в том числе при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, аналогичны тем, которые сторона защиты выдвигала в ходе судебного разбирательства, проверены и надлежаще оценены судом первой инстанции. Так при разбирательстве дела по существу суд тщательно проверил исчисление срока предварительного следствия, а также соблюдение процедуры, предусмотренной ст. 217 УПК РФ, и каких-либо нарушений закона не установил. Отводы следователю... заявленные.., рассмотрены в установленном порядке с вынесением руководителем следственного органа соответствующих постановлений, которые имеются в материалах дела. Неоднократно подаваемые... заявления и жалобы о совершении в отношении него сотрудниками правоохранительных органов и прокуратуры противоправных действий являлись предметом проверки со стороны компетентных должностных лиц, но объективного подтверждения не нашли, о чем доводилось до сведения заявителя. Несогласие... с результатами таких проверок и его сомнения в аргументированности принятых решений на правильность выводов суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний не влияет, равно как не может служить основанием для направления материалов в данной части в компетентные органы для проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Ни в отношении следователя или руководителя следственного органа, ни в отношении сотрудников прокуратуры, вопреки мнению осужденного, предусмотренных законом оснований для вынесения частных определений судебная коллегия не усматривает.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Юридическая оценка действиям осужденного дана верно, выводы суда в данной части надлежаще мотивированы.

Оснований сомневаться в правильности применения уголовного закона судебная коллегия не усматривает и не находит предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении... по ч. 3 ст. 159 УК РФ или для его оправдания, в том числе, за отсутствием события или состава преступления.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, а также отводы участникам процесса. Причем, о тказ суда в удовлетворении части ходатайств не дает оснований к выводу о необъективности судебного разбирательства. Суд принимает свои решения самостоятельно и независимо от кого-либо.

Исходя из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. О граничения прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств не установлено.

Все существенные для исхода дела доказательства в судебном заседании исследованы. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется, равно как из дела не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципа состязательности сторон или процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, по делу не допущено.

Утверждения стороны защиты о рассмотрении настоящего уголовного дела с нарушением правил подсудности аналогичны заявлениям... и адвоката... сделанным в суде первой инстанции, являются надуманными, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принципы определения территориальной подсудности уголовных дел, не допущено. Учитывая, что... органами предварительного следствия обвинялся в совершении нескольких преступлений, то уголовное дело для рассмотрения было направлено в суд по месту окончания наиболее тяжкого из них. Несогласие защиты с данным фактом не свидетельствует о незаконности постановленного приговора.

С доводами стороны защиты о том, что при расследовании дела и при рассмотрении его судом нарушено право... на защиту, судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия каких-либо нарушений, в том числе, при соединении уголовных дел, при предъявлении... обвинения, при ознакомлении его с материалами дела или составлении иных процессуальных документов с его участием, допущено не было. Обвиняемый был обеспечен в установленном порядке защитником, а его заявления о нежелании давать показания ввиду неясности и непонятности предъявленного обвинения, подача жалоб на незаконное возбуждение уголовного дела и на действия следователя свидетельствуют лишь об избранной обвиняемым позиции, но не указывают на нарушение его прав. При этом, оценивая занятую по настоящему уголовному делу... позицию, нельзя не учитывать неоднократно подчеркиваемые осужденным сведения о наличии у него высшего юридического образования, а также его опыт работы в правоохранительных органах, в связи с чем заявления о непонимании предъявленного обвинения являются надуманными.

И зложенные в жалобах доводы о нерассмотрении и ненадлежащем рассмотрении ходатайств не нашли своего подтверждения, так как ходатайства, заявленные как самим.., так и его защитником, рассмотрены в установленном порядке. Мотивы принятых решений изложены в соответствующих постановлениях, в протоколе судебного заседания и являются обоснованными. Оснований для отмены принятых судом в ходе рассмотрения уголовного дела постановлений, вопреки доводам стороны защиты, не установлено.

Составленные при разбирательстве уголовного дела протоколы судебного заседания отвечают предъявляемым к ним требованиям, установленным ст. 259 УПК РФ, а заявление осужденного о подлоге протокола судебного заседания от 27.09.2019 г. опровергается материалами дела. Так, по окончании судебного разбирательства на основании поданного осужденным ходатайства... направлены для вручения копии протоколов судебного заседания, о чем имеются соответствующие документы. Обстоятельства вручения осужденному копии одного протокола без подписи секретаря судебного заседания, а именно протокола от 27.09.2019 года, были предметом служебной проверки, заключение которой представлено в деле и доведено до сведения... Учитывая, что причиной ненадлежащего оформления копии процессуального документа стала невнимательность сотрудника суда, осуществившего распечатывание ряда протоколов в связи с их значительным объемом из электронной базы, а также принимая во внимание, что надлежаще оформленная копия находящегося в материалах уголовного дела протокола судебного заседания от 27.09.2019 г, содержащего все необходимые реквизиты, включая подписи председательствующего по делу судьи и секретаря судебного заседания, вручена осужденному, которым фактически содержание самого протокола с зафиксированными действиями суда в ходе заседания в указанную дату не оспариваются, оснований для признания недочета при оформлении копии протокола судебного заседания существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося приговора суда, судебная коллегия не находит.

Замечания, поданные участниками процесса на протокол судебного заседания, рассмотрены председательствующим по делу судьей в установленном порядке. Мотивы принятых решений изложены в соответствующих постановлениях.

На основании ходатайств осужденного и адвоката... об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания судом первой инстанции, а впоследствии и судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приняты меры по обеспечению возможности... и его защитника ознакомиться с данной аудиозаписью, для чего в отношении содержащегося под стражей осужденного были созданы все необходимые условия, позволявшие ему воспользоваться предоставленным правом. При этом отказ... под разными предлогами, в том числе, надуманными, от предоставленной ему возможности провести ознакомление с аудиозаписью судебного заседания не может быть расценен как нарушение его прав, поскольку осужденный был ознакомлен с материалами дела в полном объеме и без ограничений во времени, обеспечен текстами приговора и протоколов всех судебных заседаний суда первой инстанции, получил копии апелляционных жалоб, поданных в его интересах адвокатами, и возражений государственного обвинителя, имел на руках ответы суда по многочисленным обращениям, касающимся формирования материалов дела при его направлении в суд апелляционной инстанции, и располагал достаточным временем для подготовки к участию при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, активно отстаивая свою позицию о несогласии с вынесенным обвинительным приговором. Кроме того, защитники осужденного также воспользовались правом на получение и ознакомление с аудиозаписями судебных заседаний, которые, как видно из представленных материалов, были приложены к материалам дела путем хранения на сервере центра обработки данных на сайте.., скопированы на электронный носитель и вручены адвокатам.

При таких обстоятельствах данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного на защиту, или иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, при расследовании дела органами предварительного следствия и при рассмотрении его судом не установлено.

Постановленный приговор составлен с соблюдением требований действующего законодательства, выводы суда в нем мотивированы, в связи с чем утверждения авторов апелляционных жалоб о необоснованности приговора и о том, что он основан на предположениях, противоречат действительности, а утверждения стороны защиты о нарушении процедуры судопроизводства надуманны.

Сделанное при выступлении в судебных прениях суда апелляционной инстанции осужденным... замечание об оставлении без внимания изложенных им в дополнительных апелляционных жалобах и иных письменных заявлениях ходатайств судебная коллегия считает несостоятельным, отмечая, что в силу принципов действующего законодательства судебное разбирательство осуществляется непосредственно и устно в открытом судебном заседании, в котором стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. При этом в ходе каждого судебного заседания ведется протокол, а в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, помимо протокола в письменной форме, ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). Во всяком случае, в протоколе судебного заседания обязательно указываются заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц.

Таким образом, принимая во внимание, что ни осужденный.., ни его защитники, равно как и представители стороны обвинения не были лишены права заявить любые ходатайства, подлежащие рассмотрению в ходе судебного заседания, нарушений прав осужденного судебная коллегия не усматривает, считая не основанными на законе требования... разрешить все содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, состоявшего в момент его поступления в суд апелляционной инстанции из 13 томов, письменные ходатайства.

При назначении... наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного. При этом, вопреки изложенным в апелляционной жалобе адвоката... доводам, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и сведения, характеризующие личность.., судом были учтены, включая то, что... впервые привлекается к уголовной ответственности, судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, родителей, являющихся пенсионерами, а также воспитывает троих несовершеннолетних детей своей гражданской супруги - 2002, 2006 и 2010 годов рождения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы - в... и ранее в органах прокуратуры, по месту прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, имеет благодарности, почетные грамоты, поощрения, награжден медалью МЧС России, страдает хроническими заболеваниями. Более того, положительные характеристики.., отмеченные заслуги в трудовой деятельности и при прохождении срочной службы в ВС РФ, наличие награды и родителей-пенсионеров, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья... суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении... суд не установил, но, тщательно проанализировав совокупность сведений о его личности и конкретные обстоятельства дела, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сделал вывод о том, что достижение целей наказания в отношении... возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Одновременно суд проанализировал данные об истечении сроков давности уголовного преследования... по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, и мотивировал свои выводы, справедливо указав на необходимость освобождения осужденного от наказания по указанной статье в виде ограничения свободы на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд счел возможным осужденному не назначать, приведя в приговоре мотивы своего решения.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления. Оснований для его изменения не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не находит, равно как не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы на штраф. Назначенное... за совершенные преступления наказание соразмерно содеянному, а также полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Считая, что при решении вопроса о наказании судом соблюдены принципы законности и справедливости, судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката... о несправедливости приговора.

Доводы осужденного о необоснованном удовлетворении исковых требований судебная коллегия считает надуманными, поскольку гражданский иск потерпевшего... разрешен с соблюдением норм действующего законодательства, с учетом характера и размера причиненного преступлением материального ущерба. Решение об удовлетворении гражданского иска принято судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и обоснованно в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора. Вопреки требованию осужденного, оснований для рассмотрения вопроса о возврате ему 240 000 рублей, предоставленных потерпевшим для проведения оперативного эксперимента и изъятых после задержания.., не имеется, равно как нет основания для принятия решения в порядке ст. 313 УПК РФ по заявлению осужденного о передаче малолетнего.., 2015 года рождения, на воспитание родителям осужденного либо его гражданской супруге.

В приговоре мотивированы и отражены все вопросы, подлежащие разрешению при его постановлении, в том числе об изменении... меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора, а также о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. Поэтому заявление осужденного о незаконном взятии его под стражу судом первой инстанции является несостоятельным.

В тоже время судебная коллегия обращает внимание на неверное указание начала исчисления срока отбывания наказания осужденному, которое определено судом первой инстанции с 17 декабря 2019 года.

Между тем, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ и в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 УПК РФ, ст. 72 УК РФ), срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания лица под стражей.

По скольку выявленное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, так как не влияет на правильность выводов суда о виновности... и на назначенное ему наказание, судебная коллегия полагает возможным внести в резолютивную часть приговора уточнение, указав об исчислении с рока отбывания наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... г. Москвы от 17 декабря 2019 года в отношении

... изменить, уточнив, что с рок отбывания наказания... подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу - с 22 сентября 2020 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи