Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 10-16070/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Сердитовой Е.А, защитника - адвоката

Зотовой И.Ю, предоставившей удостоверение ***, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Чилингаряна Г.Б. на постановление

Щербинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года, которым отказано в ходатайстве следователя СО МО МВД России "Московский" г. Москвы Чернышковой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении

Чилингаряна Г.Б, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и уголовное дело возвращено начальнику СО МО МВД России "Московский" г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления адвоката Зотовой И.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей её удовлетворить, прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Чилингарян Г.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

30 июня 2020 г. в Щербинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Чилингаряна Г.Б. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года в ходатайстве следователя СО МО МВД России "Московский" г. Москвы Чернышковой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чилингаряна Г.Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, отказано и уголовное дело возвращено начальнику СО МО МВД России "Московский" г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чилингарян Г.Б. указал, что постановление суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и суд нарушил уголовно-процессуальный закон. Анализируя текст судебного решения, обвиняемый считает ходатайство следователя законным и обоснованным, настаивая, что его действия верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Просит постановление суда о возвращении уголовного дела начальнику СО МО МВД России "Московский" г. Москвы отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 25 УПК РФ с уд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Такое ходатайство следователя, исходя из требований ст. 446.2 УПК РФ, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, и по результатам его рассмотрения судья выносит постановление или об удовлетворении ходатайства, или об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как видно из представленных материалов, проверяя обоснованность ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд заслушал мнения участников процесса и принял во внимание возражения государственного обвинителя, указавшего на несоответствие предъявленного Чилингаряну Б.Г. обвинения фактическим обстоятельствам дела, а также на содержащиеся в описании преступных деяний противоречия, которые не позволяют признать данную органами предварительного следствия квалификацию действий обвиняемого верной.

Согласившись с доводами стороны обвинения, суд обоснованно указал в постановлении, что изложенные в постановлении следователя сведения об участии лица в совершенном преступлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и принял решение о возвращении уголовного дела в отношении Чилингаряна Г.Б. начальнику СО МО МВД России "Московский" г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований ставить под сомнение выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции не находит, поэтому не может согласиться с требованием обвиняемого об отмене вынесенного по данному ходатайству судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления, влекущих его безусловную отмену, вопреки мнению Чилингаряна Г.Б, не выявлено, а несогласие обвиняемого с вынесенным судом решением само по себе не свидетельствует о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года, которым отказано в ходатайстве следователя СО МО МВД России "Московский" г. Москвы Чернышковой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чилингаряна Г.Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и уголовное дело возвращено начальнику СО МО МВД России "Московский" г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий