Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 сентября 2020 г. по делу N 10-16836/2020

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, обвиняемого

Жука Р.М, защитника - адвоката

Кашинцевой Е.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Жука Р.М. и защитника Надбитова А.У. на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2020 года, которым в отношении

Жука Р.М, ***, ранее на территории России не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь, продлён срок содержания под стражей на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 22 ноября 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Жука Р.М. и защитника Кашинцевой Е.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

*** сотрудниками 2-го отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве на станции "Царицыно" Замоскворецкой линии Московского метрополитена задержан гражданин Республики Беларусь Жук Р.М, разыскиваемый компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь.

*** в *** Жук Р.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

*** от инициатора розыска поступило ходатайство о взятии разыскиваемого Жука Р.М. под стражу. Так же, инициатором розыска подтверждается намерение требовать выдачи Жука Р.М. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности, и согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от *** направить необходимый пакет документов в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для решения вопроса экстрадиции Жука Р.М, разыскиваемого в Республике Беларусь. Правоохранительными органами Республики Беларусь Жук Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

*** постановлением Черёмушкинского районного суда г.Москвы Жуку Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до ***.

*** в соответствии со ст. ст. 58, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от *** в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступило требование о выдаче Жука Р.М. для привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь.

В Черёмушкинский районный суд г. Москвы поступило постановление прокурора Московского метрополитена Кулагина А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жука Р.М. на ***, а всего до 06 месяцев, то есть до ***, в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь, основания для изменения меры пресечения прокурор не усматривает, поскольку обстоятельства послужившие основанием для избрания Жуку Р.М. меры пресечения не изменились и не отпали, с учётом личности обвиняемого и его поведения, имеются основания полагать, что он скроется от правоохранительных органов.

*** Черёмушкинском районным судом г. Москвы срок содержания Жука Р.М. под стражей продлён на 4 месяца 21 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть до ***. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 11 августа 2020 года указанное постановление суда отменено и ходатайство прокурора направлено на новое судебное рассмотрение, при этом срок содержания Жука Р.М. под стражей установлен до ***.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от *** продлён срок содержания Жука Р.М. под стражей на ***, а всего до 06 месяцев, то есть до ***.

В апелляционных жалобах защитник Надбитов А.У. и обвиняемый Жук Р.М. ссылаются но нормы Закона, нормы УПК РФ, разъяснения Пленумов ВС РФ, указывают, что у суда не было законных оснований для продления Жуку Р.М. срока содержания под стражей. Просят обжалуемое постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной приходит к следующему.

Ст.466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Жуку Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора Московского метрополитена Кулагина А.Н, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Жуку Р.М. не отпали и не изменились. *** Жук Р.М. привлечён в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного УК Республики Беларусь и *** он объявлен в розыск. В тот же день, *** постановлением Слуцкого районного суда Минской области в отношении Жука Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Жук Р.М. действительно разыскивается следственными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь (кража), в том числе имеется запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Жука Р.М. для привлечения его к уголовной ответственности.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Жука Р.М. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь.

Данных о том, что Жук Р.М. преследуется компетентными органами Республики Беларусь по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Жук Р.М. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Жуку Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Жук Р.М. разыскивается компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трёх лет, сроки давности привлечения Жука Р.М. к уголовной ответственности не истекли, так как он находился в розыске.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Жука Р.М, в том числе, об отсутствии у того постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Жуку Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришёл к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Жук Р.М. не скроется, поскольку правоохранительными органами Республики Беларусь он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Жуку Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Жук Р.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Жуку Р.М. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не допущено. Оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб защитника и обвиняемого суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от *** о продлении срока содержания под стражей в отношении

Жука Р.М. - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко