Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2020 г. по делу N 10-185934/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Филоновой О.Г, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 28 октября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Якунчикова А.А, на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года, которым

Якунчиков А... А..,... не судимый;

осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Якунчикова А.А. изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время задержания и содержания под стражей в период с 09 мая 2020 года по 11 мая 2020 года, а также с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Филоновой О.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Якунчиков А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Приговором установлено, что преступления Якунчиковым А.А. совершены в г. Москве 08 мая 2020 года и 17 апреля 2020 года в отношении потерпевших...

В судебном заседании Якунчиков А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Якунчиков А.А. считает приговор суровым; утверждает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно, что он вину признал, раскаялся, состояние здоровье матери и сестры, он является единственным кормильцем; просит смягчить назначенное ему наказание на не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Якунчиковым А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный Якунчиков А.А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Евсеева Е.В, потерпевшие... не возражали, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Якунчикова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением в полном объеме, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного Якунчикова А.А. по п."в" ч.2 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы, обоснованными не являются и не основаны на нормах права.

Как видно из протокола судебного заседания Якунчиков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласен в полном объеме, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Наказание осужденному Якунчикову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние и признание вины, положительных характеристик, его состояние здоровья и его близких, оказание помощи матери и сестре инвалиду.

Вывод суда о возможности исправления Якунчикова А.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивирован судом данных о личности осужденного, указанных в приговоре. Оснований не согласиться с мотивированным выводом суда не имеется, поскольку он основан на материалах уголовного дела.

Исправительная колония общего режима назначена Якунчикову А.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года в отношении

осужденного Якунчикова А... А.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: