Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 октября 2020 г. по делу N 10-186267/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Ипполитовой В.С, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 28 октября 2020 года, обвиняемого

Шукурова Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

Шукурова Т.А.

на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года, которым

Шукурову Т... А.., паспортные данные,... находящемся в межгосударственном розыске по обвинению в совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 02 апреля 2021 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Шукурова Т.А, адвоката Ипполитовой В.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2020 года сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве был задержан Шукуров Т.А, разыскиваемый компетентными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

В тот же день, 02 апреля 2020 года, Шукуров Т.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

03 апреля 2020 года Тимирязевским районным судом г. Москвы Шукурову Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Действия Шукурова Т.А. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч.3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года срок содержания под стражей в отношении Шукурова Т.А. продлен в качестве меры пресечения на 06 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 02 апреля 2021 года

В апелляционной жалобе

обвиняемый Шукуров Т.А. считает постановление

суда необоснованным и незаконным; утверждает, что он не скрывался, официально был зарегистрирован в Московской области более двух лет; обращает внимание на свой возраст и состояние здоровья; просит изменить меру пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд правильно рассмотрел ходатайство поданное прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, согласно которой, в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что требования уголовно-процессуального закона РФ, а также требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года и Протокола к Конвенции от 28.03.1997 года, судом при принятии решения по ходатайству прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы о продлении в отношении Шукурова Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, в связи с тем, что Генеральной прокуратурой Республики Узбекистан направлено письмо в Генеральную прокуратуру РФ о разрешении вопроса о выдаче Шукурова Т.А. в Республику Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Действия Шукурова Т.А. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству РФ и соответствуют ч.3 ст. 159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Шукуров Т.А. скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан и находился в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Узбекистан, Вышеуказанные обстоятельства, наряду с наличием у Шукурова Т.А. гражданства Республики Узбекистан, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, официального источника дохода, определенного рода занятий, регистрации и местажительства, обоснованно учитывались судом первой инстанции при принятии решения о продлении в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражу.

В ходе судебного заседания был проверен и порядок задержания Шукурова Т.А, который в полном объеме соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Права на защиту Шукурова Т.А. не нарушены.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым Шукуровым Т.А. предоставленных ему прав. Заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данные о личности обвиняемого Шукурова Т.А. представленные сторонами судом были исследованы в полном объеме и были учтены при вынесении судебного решения, в том числе отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ, официального источника дохода и рода занятий, а также его состояние здоровья.

Доводы апелляционной жалобы о его непричастности к совершенному преступлению не являлось основанием для отказа в удовлетворения ходатайства прокурора.

Иные, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, в том числе касающиеся невиновности Шукурова Т.А, квалификации его действий, являются преждевременными, поскольку могут быть проверены в случае принятия Генеральным прокурором РФ или его заместителем решения о выдаче Шукурова Т.А, которое он имеет право обжаловать в установленном законом порядке.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления меры пресечения в отношении Шукурова Т.А. в виде содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании, которое принято с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса. Период, на который продлен срок содержания под стражей в отношении Шукурова Т.А, не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является разумным и достаточным.

Поэтому оснований для изменения постановления суда и изменения меры пресечения, в том числе на домашний арест или залог, суд не усматривается.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Шукурова Т.А. подлежит изменению на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы принятое судом решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. "с" ч.1 ст. 5 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 05 мая 1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушение или помешать скрыться после его совершения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. В апелляционной жалобе не содержатся сведения о наличии какого-либо из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Шукурова Т... А... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: