Определение Московского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 3-0075/2021

Московский городской суд в составе судьи И.Е. Лебедевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" к Горбуновой ** о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за пользования чужими денежными средствами, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Горбуновой ** о взыскании задолженности по договору поставки N1075 от 11.08.2015 г. в размере 120 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 руб. 06 коп.

Согласно выписки из ЕГРИП индивидуального предпринимателя Горбунова **, прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 04.03.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 г. дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Представитель истца ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Горбунова ** в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В настоящем деле адресом ответчика Горбуновой ** является: *, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Знаменского районного суда Тамбовской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Знаменский районный суд Тамбовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" к Горбуновой ** о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за пользования чужими денежными средствами в Знаменский районный суд Тамбовской области, для рассмотрения.

Судья И.Е. Лебедева