Определение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 3-0831/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 21 сентября 2020 года удовлетворено исковое заявление ООО "Телекомпания "ПЯТНИЦА" к компаниям ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD), Клауд Флэр Инк. (CloudFlare Inc.), ООО "Бегет" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Туристическая полиция", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://seria-hd.com, http://v01.kinopolosa.ru, http://fun-serials.fun, http://kinobon.fun, https://7aug.alfakino.net, http://c1.llordfilm.tv, http://hd.seriyes.net, https://kinomir-2020.ru, http://kinoio.ru, http://7aug.lordfilmii.net, https://films-2020.ru, https://3.kinobum.cc.

Решение суда вступило в законную силу.

ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD), Клауд Флэр Инк. (CloudFlare Inc.), ООО "Бегет" судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца, ответчиком и третьего лица не обеспечили явку представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец для подачи искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб, что подтверждается платежным поручением N1449 от 18 августа 2020 года.

Вместе с тем, решением суда от 21 сентября 2020 года установлено, что ответчики ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD), Клауд Флэр Инк. (CloudFlare Inc.), ООО "Бегет" являлись соответственно провайдерами хостинга сайтов https://seria-hd.com, http://v01.kinopolosa.ru, http://fun-serials.fun, http://kinobon.fun, https://7aug.alfakino.net, http://c1.llordfilm.tv, http://hd.seriyes.net, https://kinomir-2020.ru, http://kinoio.ru, http://7aug.lordfilmii.net, https://films-2020.ru, https://3.kinobum.cc, поэтому к ним, как к информационным посредникам, были применены судом меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены к ответчикам, как к информационным посредникам в порядке пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 198, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Телекомпания ПЯТНИЦА" в удовлетворении заявления о взыскании с ОН-ЛАЙН ДАТА ЛТД (ON-LINE DATA LTD), Клауд Флэр Инк. (CloudFlare Inc.), ООО "Бегет" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова