Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-0955/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

Отказать фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 12.05.2010 г. по гражданскому делу N 2-4300/10,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2010 г. суд вынес решение об удовлетворении заявления ПКБ.4° 4 им. П.Б. Ганнушкина о принудительной госпитализации в недобровольном порядке гр. фио в психиатрический стационар.

дата фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не присутствовал в судебном заседании и не знал о вынесенном решении.

Ответчик в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ГБУЗ ПКБ N 4 ДЗМ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что фио не был лишен возможности с момента вынесения решения суда в течение установленного законом срока подать апелляционную жалобу на указанное решение, но не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Однако с таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что фио не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения. В указанный период он находился на стационарном лечении в ПКБ N 4 ДЗМ, которое обратилось в суд с заявлением о госпитализации фио в недобровольном порядке. Из самого текста оспариваемого решения усматривается, что фио не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Кроме того из представленных материалов усматривается, что в течение последующих лет фио неоднократно был госпитализирован в недобровольном порядке в психиатрический стационар.

В то же время в своем заявлении о восстановлении срока на обжалование фио указывает на то, что при нахождении в психиатрической больнице он был под воздействием психотропных медикаментов, что неблагоприятно повлияло на его самочувствие, о принятом судом решении он не знал, копию оспариваемого решения не получал.

При этом доказательств того, что копия данного решения суда была получена фио в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен фио по причинам, от него не зависящим, а потому уважительным, что влечет восстановление указанного срока.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не было оснований к отказу фио в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 12.05.2010 г, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу и восстановлением фио указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года отменить.

Восстановить фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 12.05.2010 г. по гражданскому делу N 2-4300/10 по заявлению о принудительной госпитализации в психиатрический стационар.

Дело направить в Преображенский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: