Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 33-1006/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Чубаровой Н.В, судей - Мищенко О.А, Акульшиной Т.В, при помощнике судьи Трусковской И.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по апелляционным жалобам Герченовой Л.М, Герченова А.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года по делу N 2-1095/2020 по иску Герченовой Лидии Михайловны к Герченову Александру Ивановичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

09 июля 2020 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное решение, на которое сторонами поданы апелляционные жалобы.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Герченова А.И. содержит замечания на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

При наличии поданных и нерассмотренных замечаний на протокол судебного заседания судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе Герченова А.И. в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по апелляционным жалобам Герченовой Л.М, Герченова А.И. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2020 года в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе Герченова А.И, в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи