Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 33-2633/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя ответчика *** по доверенности фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика фио об исправлении описок в решении суда от дата по гражданскому делу N2-802/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации к *** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

дата представитель ответчика *** по доверенности фио обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда, по доводам изложенным в заявлении.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от дата в удовлетворении заявления представителя ответчика *** по доверенности фио об исправлении описки в решение суда отказано.

В частной жалобе представитель ответчика *** по доверенности фио просит определение суда от дата отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Отказывая представителю ответчика *** по доверенности фио в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в решении суда описок не имеется.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Учитывая, что в решении суда не содержалось каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений, суд обоснованно отказал в исправлении описок.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не опровергают правильность выводов суда.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья