Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2020 г. по делу N 33-33079/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3248/2019 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата (в редакции определения от дата) по иску фио к фио о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио в счет оплаты по договору от дата сумма, расходы по уплате пошлины в сумме сумма

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору, указывая, что дата по факту возникших с истцом правоотношений, составлена расписка, согласно которой ответчик должен истцу за грибы вешенки и шампиньоны денежные средства в сумме сумма, которые обязан был возвратить до дата. Обязательства истца выполнены перед ответчиком в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по выплате денежных средств на сегодняшний день не исполнил в полном объеме, его законные требования игнорирует.

Из содержания указанной расписки следует, что ответчик фио взял на себя обязательство перед истцом по оплате денежных средств в размере сумма за приобретенный товар в виде грибов вешенок и шампиньонов в срок до дата, в подтверждение чего выдал истцу собственноручно написанную расписку от дата. Ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, односторонний отказ ответчиком от исполнения обязательств в данном случае законом не допускается. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день подачи иска (сумма за доллар США).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался.

Судом постановление решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец в суд второй инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен.

Представитель истца явился, доводы апелляционной жалобы не признал.

Ответчик в суд второй инстанции не явился, о месте и времени слушания извещен.

Представитель ответчика явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истцом, адрес места жительства ответчика указан как: адрес, по которому судом направлялись судебные извещения о месте и времени слушания дела.

При назначении дела к судебному разбирательству судом истребовались сведения о выписке из домовой книги и финансовом лицевом счете по указанному выше адресу.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответ получен не был, повторно сведения истребованы судом также не были.

Вместе с тем, согласно сведения, представленным стороной ответчика при подаче апелляционной жалобы, ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, указанное выше решение, принимая во внимание положения ст.330 ГПК РФ, подлежит отмене в связи с тем, что ответчик не был надлежащим образом извещён о месте и времени слушания дела по месту своего жительства, а судом не были добыты сведения, подтверждающие место регистрации ответчика, указанное истцом при подаче иска.

Судебная коллегия при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции установилаи что подтверждается материалами дела, в подтверждение заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день подачи иска (сумма за доллар США) истцом представлены:

- Расписка от дата.

- Досудебная претензия от дата, в которой истец просит ответчика возвратить сумму займа в размере сумма, а также процентов.

- Претензия от дата наименование организации, в которой ООО - наименование организации просит наименование организации погасить долг в размере сумма за отгруженный товар - свежие грибы шампиньоны, отгруженные под гарантию фио

- Договор поставки N 5 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, предметом которого является поставка закупаемых покупателем - наименование организации у поставщика - наименование организации грибов, цена, количество и ассортимент которых будут определяться в соответствии с товарной накладной. Согласно п. 6.1. срок действия договора поставки по дата.

- Товарная накладная N 1887 от дата, согласно которой наименование организации поставило наименование организации на основании договора N 5 от дата грибы шампиньоны на сумму сумма. Плательщиком в ТН указано наименование организации.

- Товарная накладная N 1888 от дата, согласно которой наименование организации поставило наименование организации на основании договора N 5 от дата грибы шампиньоны на сумму сумма. Плательщиком в ТН указано наименование организации.

Из содержания расписки от дата, представленной стороной истца в подтверждение заявленных исковых требований, следует, что ответчик взял на себя обязательство перед истцом по оплате денежных средств в размере сумма за приобретенный товар в виде грибов свежих шампиньонов в срок до дата.

Коллегия приходит к выводу о том, что указанная расписка обладает признаками договора поставки, то есть является по своей правовой природе договором поставки, а следовательно правоотношения, вытекающие из данной сделки, регулируются параграфом 3 ГК РФ: Поставка товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, (п. 2 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта, (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Истец в подтверждение поставки товара - свежих грибов шампиньонов ссылается на договор поставки N 5 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, на товарную накладную N 1887 от дата, согласно которой наименование организации поставило наименование организации на основании договора N 5 от дата грибы шампиньоны на сумму сумма, плательщиком указано наименование организации, а также на товарную накладную N 1888 от дата, согласно которой наименование организации поставило наименование организации на основании договора N 5 от дата грибы шампиньоны на сумму сумма, плательщиком указано наименование организации.

Следовательно, истец в обоснование своих требований в качестве доказательства заключенного договора займа представил суду документы, подтверждающие поставку товара - грибы шампиньоны между юридическими лицами: наименование организации - поставщик и наименование организации - покупатель и плательщик по договору поставки. Однако перечисленные документы не являются относимыми доказательствами, а указанные юридические лица не являются сторонами по настоящему делу.

Вместе с тем, документов подтверждающих поставку свежих грибов шампиньонов истцом (физическим лицом) ответчику (физическому лицу) по расписке от дата истцом не представлено.

Таким образом, поставщик фио обязанность по договору поставки (расписке) не исполнил, следовательно, покупатель фио не обязан оплачивать непоставленный товар.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав представленные стороной истца доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, неправильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил закон, подлежащий применению, указав, что между сторонами по делу заключен договор займа. Кроме того суд первой инстанции нарушил в том числе и нормы процессуального права, рассмотрев дело в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что из содержания представленной истцом расписки от дата не следует, что денежные средства в размере сумма были взяты фио в долг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства и дав из всестороннюю и объективную оценку, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата (в редакции определения от дата) по иску фио к фио о взыскании денежных средств отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий:

Судьи: