Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-35193/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-1307/20 по апелляционной жалобе фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о расторжении соглашения об определении места жительства детей, определении места жительства детей, и по встречному иску фио к фио об определении места жительства детей, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований фио к фио о расторжении соглашения об определении места жительства детей, определении места жительства детей.

Определить место жительство несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные с отцом фио.

Обязать фио передать детей на воспитание фио в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о расторжении соглашения об определении места жительства детей, определении места жительства детей с матерью, обосновывая тем, что стороны состояли в браке, дата на основании решения мирового судьи от дата брак прекращен. Стороны имеют несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. дата стороны заключили нотариальное соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав, согласно которому место жительство детей определено с отцом по адресу: адрес. В соглашении указано, что мать будет проживать отдельно, а также определен порядок общения матери с детьми. Вместе с тем, соглашение изначально носило формальный характер, заключено под давлением ответчика, который проявляет агрессию по отношению к истцу. С момента заключения соглашения дети фактически проживали с матерью по адресу: адрес, по которому истец имеет право собственности на ? доли жилого помещения. дата ответчик подверг избиению истца, причинив, согласно медицинской справки, ушибы, закрытый перелом костей носа, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга. По данному факту правоохранительными органами проводится проверка. Ранее также происходили конфликты сторон, инициатором которых являлся ответчик, конфликты происходили, в том числе, и в присутствие детей. После обострения личных отношений, дата истец вместе со старшим сыном, фио выехала из квартиры по вышеуказанному адресу. Младший ребенок в указанный период находился у родителей ответчика, в связи с чем, забрать его не представлялось возможным. В последующем мать также не забрала младшего ребенка для дальнейшего совместного проживания с детьми. На сегодняшний день изменились обстоятельства, в силу которых имеется необходимость определения места жительства детей с матерью. В мирном порядке в силу межличностных отношений сторон разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Дети никогда не проживали отдельно от матери, в силу возраста имеют к ней привязанность, каких-либо исключительных оснований для отобрания детей у матери не имеется.

Истец просила расторгнуть соглашение от дата об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от детей, определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью.

фио обратился к фио со встречным иском об определении места жительства детей, обосновывая тем, что он является отцом общих с фио детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Брак между сторонами расторгнут дата решением мирового судьи. дата между сторонами было достигнуто Соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от детей, которое удостоверено нотариусом адрес, согласно которому стороны определили, что дети проживают с истцом по адресу: адрес. Стороны живут раздельно. Ответчик ведет кочевнический образ жизни, не проживает с семьей, проживает с другим мужчиной. Еще в период брака с истцом, ответчик пропадала на шесть месяцев, признавалась в употреблении запрещенных препаратов (наркотических веществ). Останкинским районным судом адрес рассматривалось дело N 2-2179/2019 о лишении фио родительских прав, она в этот период пропала из дома, оставив детей, не интересовалась их жизнью, не участвовала в воспитании. Дети с рождения проживают с отцом, ходят в сад и прикреплены к поликлинике по месту жительства истца по вышеуказанному адресу. В периоды исчезновения ответчика воспитанием и материальным обеспечением детей непрерывно занимался истец. дата ответчик без уведомления истца забрала детей из детского сада и с того времени не выходит на связь, сотовый телефон оставила в квартире, с собой не взяла, иных способов и средств связи с ответчиком у истца не имеется. Ответчик нарушила условия нотариального соглашения, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском. Местонахождение ответчика и детей истцу неизвестны. Ответчик с дата сожительствует с гр.Казахстана Тениргалиновым фио, ранее судимым, страдающим наркотической зависимостью, со слов ответчика, она приобретает ему наркотики через интернет, под влиянием сожителя фио начала сама употреблять наркотические средства с начала дата, находясь ещё в браке с истцом.

Регулярное употребление фио наркотических средств (амфетамины, опиаты) подтвердил анализ крови, сделанный дата в частной наркологической клинике. Для установления фактов употребления/распространения наркотиков фио и фио подано заявление начальнику ОМВД России по адрес

С дата ответчик, нарушив соглашение и, забрав детей, со своим сожителем начала скрывать от истца свое местонахождение и местонахождение детей, от встреч уклоняется, развитием и обучением детей не занимается, детский сад дети не посещают в течение трех месяцев, действия ответчика привели к прерыванию обучения и лечения детей. Ответчик нарушает права детей на воспитание и права истца и детей на общение, лишает истца фактической возможности воспитывать сыновей. Ответчик, по мнению истца, не в состоянии обеспечивать потребности детей в развитии, не трудоустроена, разрушает морально-психологический климат, кочевнический образ жизни ответчика создает негативный фон для развития детей, лишает их привычного для них места жительства и обучения. Материальное положение, уровень дохода, график работы истца позволяют обеспечить содержание детей, у истца имеются все необходимые условия для их воспитания и развития, без изменения привычных условий жизни. Истец просил определить местом жительства детей, место фактического проживания их отца по адресу: адрес, обязать фио передать детей на воспитание фио.

Истец (ответчик по встречному иску) фио и ее представитель, по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчик (истец по встречному иску) фио и его представители, по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, поддержали встречные исковые требования, Представитель УСЗН адрес - адрес Ростокино адрес, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, поддержала акт и письменное заключение по иску и встречному иску.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил акт и заключение по иску и встречному иску.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит фио

В судебном заседании апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску) фио и ее представитель, по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик (истец по встречному иску) фио и его представители, по доверенности фио и фио полагали решение суда законным и обоснованным, просили жалобу оставить без удовлетворения. Представили отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, судебная коллегия, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав доводы и возражения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом на жалобу, пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 57, 65 СК РФ, п.1 ст. 3, 12 Конвенции о правах ребенка, п.6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от дата, разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 О применении судами законодательства при разрешении вопросов споров, связанных с воспитанием детей", ст. ст. 421, 451 ГК РФ.

Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен дата.

Судом установлено, что стороны от брака имеют несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Как усматривается из материалов дела, ранее дата фио обращался с иском к фио о лишении родительских прав, передаче детей на воспитание, взыскании алиментов.

дата определением Останкинского районного суда адрес данный иск был принят судом к производству и возбуждено гражданское дело N 2-2179/2019.

Согласно Заключению от дата N 1036, выданным Отделом социальной защиты населения адрес по гражданскому делу N 2-2179/2019, с дата фио с семьей не проживает, родительские обязанности в отношении детей не исполняет, содержанием и воспитанием детей не занимается, связь с семьей не поддерживает, считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних фио и фио с отцом фио

Суд первой инстанции также принял во внимание, представленные фио скриншоты переписки сторон из WhatsApp за период с дата по дата.

Из материалов дела усматривается также, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, опрошенная фио пояснила, что у нее давний конфликт с мужем фио, на почве личной неприязни в связи с тем, что она на протяжении двух с половиной лет не работает. фио хочет развестись, но не знает как. Таким образом, факт пропажи человека по сообщению в службу "02" фио своего подтверждения не имел.

дата определением Останкинского районного суда адрес принят отказ от исковых требований фио к фио о лишении родительских прав, передаче детей на воспитание, взыскании алиментов, поскольку между сторонами заключено соглашение об определении места жительства детей с отцом и порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от детей.

Как установлено судом первой инстанцией, дата стороны заключили нотариальное соглашение 77АБ 9455864 об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от детей.

Согласно п. 1.1 соглашению родители определили место жительства общих несовершеннолетних сыновей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (Дети) с отцом и согласовали порядок осуществления родительских прав Родителями в связи с раздельным проживанием Матери и Отца.

Согласно п. 2.1. соглашения, родители договорились, что местом жительства несовершеннолетних Детей определяется место фактического проживания их Отца по адресу: адрес, или место регистрации Отца по адресу: адрес, Отец осуществляет родительские права и обязанности по отношению к Детям в полном объеме с учетом положений настоящего соглашения.

На основании п. 2.2 соглашения, мать в полном объеме сохраняет за собой право участвовать в воспитании Детей с учетом положений настоящего Соглашения.

Пунктом 4.1 данного соглашения предусмотрено, что стороны по настоящему Соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, соблюдать требования семейного законодательства и положения настоящего соглашения, не злоупотреблять своими правами, а также в течение 1 (одних) суток извещать друг друга об изменении места своего жительства, телефонах (городских и номеров мобильной связи) и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему соглашению.

Согласно п. 4.2 соглашения, все вопросы, касающиеся воспитания и образования Детей, решаются Родителями совместно

В силу п. 5.1 соглашения, настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания и нотариального удостоверения и прекращает свое действие в отношении фио, 21октября паспортные данные, до достижения им возраста совершеннолетия, и прекращает свое действие в отношении фио, паспортные данные, до достижения им возраста совершеннолетия.

Согласно п.5.2 соглашения, родители вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме. Пунктом 5.3 соглашения предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Согласно п. 5.4 соглашения, стороны при наличии разногласий между ними стремятся к их разрешению в добровольном порядке, в случае, если Стороны не могут прийти к общему мнению по возникшим разногласиям, то они вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства по месту жительства Ребенка или в суд.

Указанное Соглашение удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за N 77/67-н/77-2019-6-969.

фио предъявила требования о расторжении указанного соглашения от дата, определении места жительства детей с матерью, указывая, что соглашение заключено формально, фактически не исполнялось сторонами, дети проживали совместно и с матерью и с отцом по вышеуказанному адресу. В квартире по адресу: адрес, стороны имеют по 1/2 доли в праве собственности. Более того, ввиду сложившихся обстоятельств и произошедшего между сторонами конфликта с дата фио, а с дата фио проживают совместно с матерью отдельно от отца фио Таким образом, изменились обстоятельства, в силу которых имеется необходимость определения места жительства детей с матерью.

В свою очередь, ответчик (истец по встречному иску) фио во обоснование встречного иска указал, что соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, тогда как фио условия соглашения не исполняет. Вопреки условий соглашения забрала детей и препятствует отцу общению с сыновьями, скрывая их место нахождения.

Согласно характеристике из детского сада, от дата фио, с дата детский сад не посещает по семейным обстоятельствам (по заявлению мамы фио).

Согласно ответу ОМВД России по адрес, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, по основаниям п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Для определения места жительства и порядка общения с детьми отцу предложено обратиться в суд.

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, от дата, дата, дата было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении фио

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от дата Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес, проводившегося по адресу: адрес, адрес, мкр-н Семхоз, адрес, в доме есть вся необходимая мебель и бытовая техника, много детских вещей, соответствующих возрасту детей. Для детей оборудованы отдельные спальные места, места для занятий, игр и отдыха. адрес нахождения жилого помещения развитая инфраструктура: медицинские, дошкольные, школьные, спортивные и культурные учреждения, продуктовые и промтоварные магазины, развито транспортное сообщение с адрес. Заключение: дом пригоден для проживания несовершеннолетних детей.

На основании заключения Управление опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес, считает целесообразным и в интересах детей определить место жительства несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с матерью фио.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от дата УСЗН адрес - адрес Ростокино адрес по адресу: адрес, на жилой площади фактически проживают один человек фио ? отец несовершеннолетних: фио и фио Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее.

На основании заключения УСЗН адрес - адрес Ростокино адрес, проведя обследование жилищно-бытовых условий квартиры по месту жительства фио, несовершеннолетних: фио, фио (адрес), учитывая возраст детей, их интересы, психологическую и эмоциональную привязанность к отцу после того, как в дата мать оставила их, а воспитанием и содержанием детей занимался отец единолично в полном объеме, учитывая уровень дохода отца, позволяющий обеспечить содержание и воспитание детей, без изменения их привычного образа и условий жизни, принимая во внимание протокол опроса фио от дата в адрес Ростокино адрес, действуя в интересах детей, считает целесообразным в исковых требованиях фио отказать, Соглашение об определении места жительства детей родительских прав матерью, проживающей отдельно от детей, удостоверенное нотариусом адрес фио, оставить в силе, определить место жительства несовершеннолетних фио, датар, фио, датар. с отцом фиоА? по месту жительства: адрес.

Разрешая заявленные требования фио, суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего семейного и гражданского законодательства, исходя из того, что дети с рождения проживали с отцом, ходили в дошкольное учреждение и прикреплены к поликлинике по месту жительства ответчика по адресу: адрес, в периоды отсутствия фио, в том числе в период с дата по дата, воспитанием и материальным обеспечением детей непрерывно занимался фио, по вышеуказанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети, учитывая, что фио по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетних детей, полноценно заниматься их воспитанием и развитием, а также учитывая, что несовершеннолетние дети воспитывались и проживали с отцом длительное время, мать на протяжении длительного времени отсутствовала в жизни детей, не занималась их воспитанием, развитием и содержанием, доказательств тому не представила, учитывая возраст детей, их место посещения дошкольного учреждения, привычный образ и уклад жизни, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о расторжении соглашения об определении места жительства детей и определении места жительства детей с матерью, удовлетворив встречные исковые требования определилместо жительство несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные с отцом фио Также суд первой инстанции указал, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения соглашения от дата, тогда как ответчиком доказано, что истец нарушает условия соглашения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления имеются. Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от дата N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, а потому подлежит отмене.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного искового заявления.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10

"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из материалов дела усматривается, что согласно характеристики от дата ГБОУ "Школа N 1499", в детский сад приводит и забирает мама, иногда папа с мамой, всегда вовремя. фио прислушивается к советам педагога, участвует во всех делах группы и сада. Принимает активное участие вместе с ребенком в конкурсах, субботниках, концертах, выставках. фио ждет прихода мамы, радуется, делится впечатлениями о прошедшем дне.

Из объяснения фио, которые даны инспектору ОМВД России по адрес, следует, что она является воспитателем в дошкольном отделении ГБОУ "Школа N 1499". С дата воспитанником ее группы является фио, паспортные данные. Ребенок проживал в полной семье, приводили и забирали мальчика и мать фио и отец фио. Осенью дата сад стал посещать младший брат фио - фио. До дата мать детей редко приводила и забирала, в основном приводил и забирал отец фио, дети были неопрятны. В ноябре-декабре дата мальчиков стала постоянно приводить и забирать мать, они стали значительно лучше выглядеть.

Аналогичные объяснения дала воспитатель фио - фио.

дата между фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио заключены договора о предоставлении социальных услуг в наименование организации

Согласно ответа на адвокатский запрос из наименование организации фио переживает ситуацию, как опасную, угрожающую жизни и здоровью ее личности, наблюдаются признаки депрессии, высокой тревожности, нарушения сна.

фио в силу своего возраста изменения в жизни воспринимает намного легче, т.к. с ним рядом брат и мама, к которой малыш эмоционально сильно привязан.

фио воспринимает ситуацию как травматичную, к фигуре отца относится конфликтно: говорит, что любит его, но не хочет, чтобы родители жили вместе и ругались. Выражает желание жить с мамой, но боится обидеть этим отца. Демонстрирует чувство вины за произошедшую ситуацию.

Более того, из заключения специалистов Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес усматривается, что во время проведения обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних детей по адресу: адрес, адрес, мкр-н Семхоз, адрес, дети рассказали специалистам, что "хотят жить с мамой, они ее любят и она их тоже любит". С учетом мнения детей, исходя из их интересов и установленных обстоятельств, специалисты органов опеки и попечительства дали заключение о целесообразности удовлетворения исковых требований фио

При даче заключения по делу специалистами адрес Ростокино адрес мнение несовершеннолетних детей не учитывалось.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что фактически соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от детей от дата, сторонами не исполнялось, дети до дата проживали с отцом и с матерью по месту регистрации: адрес, которая в равных долях принадлежит фио и фио; а я дата обстоятельства существенно изменились, поскольку с дата фио, а с дата фио фактически проживают с матерью. С дата дети посещают образовательные учреждения в адресо. по месту фактического проживания.

Указанные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, в оспариваемом решении им не дана оценка, выводы относительно указанных обстоятельств судом в решении не отражены.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от дата (Принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Между тем суд первой инстанции не установили не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью несовершеннолетних фио и фио при решении вопроса о месте жительства детей с отцом.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Судебная коллегия с учетом мнения (приведенном в заключении Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес) и интересов детей, их возраста (7 лет и дата), привязанности детей к матери, а также отношения детей к отцу, обусловленного, в том числе, конфликтными отношениями между родителями, учитывая длительность проживания детей с матерью, взаимоотношения между братьями, сложившийся жизненный уклад детей, ставший для них привычным образом жизни, приходит к выводу о том, что имеются достаточные и объективные основания для удовлетворения исковых требований фио о расторжении соглашения от дата и об определении места жительства детей исходя из их интересов с матерью фио. Вместе с тем, ввиду удовлетворения исковых требований фио в удовлетворении требований фио об определении места жительства детей с отцом, обязании передать детей, следует отказать.

Возражения ответчика (истца по встречному иску) фио о ненадлежащем исполнении фио родительских обязанностей и ее противоправном поведении, злоупотреблении наркотическим средствами, голословны и не подтверждены материалами дела. Между тем, фио представлены доказательства того, что она занимается детьми, их физическим и нравственным развитием, следит за их здоровьем, обучением, принимает участие в их жизни, дети привязаны к матери и фактически проживают с ней.

С учётом установленных по делу обстоятельств, на основании имеющихся в материалах дела документов, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, приняв по делу новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Расторгнуть соглашение от дата, заключенное между фио и фио об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав матерью, проживающей отдельно от детей.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, с матерью фио.

В удовлетворении встречного иска фио к фио об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом и обязании передать детей - отказать.

Председательствующий

Судьи