Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-39441/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1629/2020 по апелляционной жалобе фио

на решение Тушинского районного суда адрес от дата (в редакции определения об исправлении описки от дата), которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: фио, фио, с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени за просрочку жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио, фио, фио, действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: фио, фио, с фио, фио, фио в пользу наименование организации судебные расходы в размере сумма в равных долях, по сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к фио, фио фио фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что фио является собственником жилого помещения - квартиры N 131 площадью 203, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, фио является собственником 1\2 доли в праве собственности квартиры по указанному адресу. В квартире зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио Указанные лица фактически проживают в квартире по данному адресу, потребляют коммунальные услуги, однако, не регулярно их оплачивают, у них образовалась задолженность по оплате в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей в размере сумма, государственную пошлину сумма, почтовые расходы сумма, расходы на юридические услуги сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики фио, фио, фио, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, возражений на иск не направили.

Ответчик фио дата направила ходатайство об отложении судебного заседания по причине необходимости нахождения в режиме изоляции, в подтверждение чего представила копию посадочного талона от дата

Суд не нашел оснований для отложения слушания по делу, поскольку ответчик фио не представила доказательств того, что ее неявка вызвана уважительной причиной, копия посадочного талона от дата не доказывает нахождение в режиме изоляции. Положениями ст. 48 ГПК РФ фио не воспользовалась.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании коллегии явилась, возражала против доводов жалобы.

Ответчики в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от дата N 23"О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет Товарищество собственников жилья "Митино 33.

дата общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес был принят новый Устав наименование организации.

Согласно п. 3.1.4 Устава наименование организации оказывает услуги по обеспечению предоставления собственникам помещений коммунальных и прочих услуг.

Согласно п. 12.1.7 Устава члены ТСЖ берут на себя обязанность своевременно оплачивать членские взносы и вносить обязательные платежи, включая плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании копии Свидетельства о государственной регистрации права от дата фио является собственником жилого помещения - квартиры N 131 площадью 203, 3 кв.м. по адресу: адрес.

фио, как следует из выписки из ЕГРП от дата, является собственником (1/2 доля права) жилого помещения- квартиры N 131 площадью 203.3 кв.м. по адресу: адрес, дом. 33.

Как следует из справки наименование организации адрес Митино от дата, в указанном жилом помещении зарегистрированы: фио, паспортные данные - по месту жительства с дата, фио (отец фио), паспортные данные - по месту жительства с дата, фио, собственник 1\2 доли в праве собственности, паспортные данные, - по месту жительства с дата, фио (мать фио), паспортные данные - по месту жительства с дата, фио (дочь фио и фио), паспортные данные - по месту жительства с дата, фио (дочь фио и фио), паспортные данные - по месту жительства с дата, фио (настоящая супруга фио),... паспортные данные - по месту жительства с дата, фио (дочь фио и фио), паспортные данные - по месту жительства с дата, фио (дочь от предыдущего брака фио), паспортные данные - по месту жительства с дата

Из справки наименование организации адрес Митино от дата следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ребенок - фио, рожденный в браке между настоящей супругой фио и собственником квартиры фио, а также несовершеннолетний ребенок - фио, рожденный в предыдущем совместном браке от обоих собственников квартиры - фио и фио

Согласно протоколам от дата, от дата, от дата и от дата внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проведенного в форме заочного голосования, при расчетах с собственниками на содержание и ремонт общего имущества МКД и тарифы на коммунальные услуги наименование организации применяются цены, установленные Постановлениями Правительства Москвы по каждому из вышеперечисленных годов, соответственно. Так же в соответствии с данными протоколами определен размер взносов на АХР-4, сумма/кв.м, на охрану - сумма/кв.м. и в резервный фонд - сумма/кв.м.

Данные решения собраний в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, являются обязательными для исполнения всеми собственниками многоквартирного дома по указанному адресу.

Согласно расчету по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с дата по дата в размере сумма

Судом проверен данный расчет, признан математически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Суду представлены требования, направленные истцом в адрес ответчиков заказными письмами о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что ответчик фио получала письма - претензии, однако не исполнила свои обязательства, как собственника по оплате имеющейся задолженности. Ответчик фио уклонился от получения писем - претензий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 10, ч. 1 ст. 31, ч.1 ст.153, ч.2 и ч.4 ст.154, п. 14 ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 249, 309, п. 1 ст. 323 ГК РФ, п. 28 Постановления Правительства РФ от дата N 491 "Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме", поскольку собственники квартиры, а также члены их семей, на которых возложена равная с собственниками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики фиоЮ, фио, фиоВ, являются родителями несовершеннолетних детей, зарегистрированных в спорном жилом помещении, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей, однако, указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, суд пришел к выводу, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма и пени за период с дата по дата с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма

При этом, частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. 98, ГПК РФ, взыскал с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме сумма и документально подтвержденные расходы истца на почтовые услуги в размере сумма

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В апелляционной жалобе фио ссылается на то, что не согласна с решением суда в части солидарного взыскания задолженности, указывая на то, что не является собственником жилого помещения, и не несет равную с собственником обязанность по оплате жилого помещения. Кроме того, решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом).

По мнению коллегии, указанные доводы заслуживают внимания.

Согласно статьям 4, 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В статье 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм действующего законодательства, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что оплата за содержание жилого помещения и капитальный ремонт возлагается только на собственника, тогда как по оплате за коммунальные услуги собственник и лица, совместно с ним проживающие (не собственники) несут солидарную ответственность.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры адресу: адрес, дом. 33, кв. 131, являются по ? доли фио. фио. Остальные лиц, зарегистрированные в квартире, являются пользователями жилого помещения.

При таких обстоятельствах, ответчика ответчики фио и фио, являющиеся собственниками по 1/2 доле в праве собственности на указанное жилое помещение, обязаны нести расходы по оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, исходя из размера своей доли, а также жилищно-коммунальные услуги. Иные лица, зарегистрированные в квартире, должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, солидарное взыскание задолженности противоречит нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела, а поэтому решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

Ответчики период и размер задолженности не оспаривали.

Решением Арбитражного суда адрес от дата фио признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Представитель наименование организации пояснила, что наименование организации не включилось в реестр кредиторов фио

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 вышеназванного Федерального закона от дата N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 названного Федерального закона под текущими платежами наряду с другими понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из расчета, представленного истцом в суд апелляционной инстанции (л.д. 221) с учетом доводов жалобы, приобщенного в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, с которым коллегия соглашается, поскольку он является правильным, математически верным, основанным на нормах закона относительно нормативов начисления и тарифов, установленных для соответствующих услуг, также истец учел произведенные ответчиками платежи, и данный расчет не оспорен ответчиками, следует, что с учетом решения Арбитражного суда адрес от дата ответчик фио освобожден от уплаты ЖКУ за период с дата по дата, начисления за дата дата относятся к текущим платежам, поскольку они являются денежными обязательствами ответчика, которые возникли за период после даты принятия заявления о признании фио банкротом (дата). Период задолженности с дата по дата и уплата за указанный период не относятся к текущим платежам, и в силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве ответчик фио подлежит освобождению от уплаты по данным обязательствам.

Таким образом, задолженность за период с дата по дата в размере сумма является текущими платежами и подлежит взысканию в судебном порядке.

Возражения ответчика о том, что фио решением Арбитражного суда адрес от дата признан банкротом, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности по ЖКУ.

Согласно ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Учитывая, что фио является сособственником квартиры, второй собственник квартиры признан банкротом, фио является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные, которая дата достигла совершеннолетия, а также несовершеннолетней фио, паспортные данные, и как их законный представитель должна оплачивать ЖКУ за несовершеннолетних детей, с фио подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку фио, паспортные данные, достигла совершеннолетия, является пользователем квартиры, на ней лежит обязанность по оплате ЖКУ, однако указанную обязанность она не выполняет, с фио подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в сумме сумма

В связи с тем, что фио, фио, являются пользователями квартиры, на них лежит обязанность по оплате ЖКУ, однако они ее не выполняют, с фио, фио подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата с каждого в сумме сумма

Поскольку фио является пользователем квартиры, матерью фио, которая достигла совершеннолетия дата, несовершеннолетней фио, паспортные данные, с фио подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере сумма

В связи с тем, что фио дата достигла совершеннолетия, является пользователем квартиры, на ней лежит обязанность по оплате ЖКУ, однако она ее не выполняет, с фио подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Таким образом, с ответчика фио, собственника 1\2 доли квартиры подлежит взысканию задолженность в размере сумма; с фио, собственника ? доли квартиры задолженность в размере сумма, с фио задолженность в размере сумма; с фио задолженность в размере сумма; фио задолженность в размере сумма; с фио задолженность в размере сумма; с фио задолженность в размере сумма

При этом коллегия учитывает, что временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22).

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся у них задолженности, возникшая задолженность подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Поскольку ответчики имеют просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, коллегия полагает, что требования истца о взыскании пени за период с дата по дата подлежат удовлетворению. При этом, коллегия принимает расчет пени, произведенный истцом, представленный в суд апелляционной жалобы (л.д. 222), поскольку расчет является математически верным, ответчиками не оспорен, своего контррасчета пени ими не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Определении от дата N 9-О, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, коллегия полагает, что размер пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, подлежащих взысканию с фио подлежит снижению с сумма до сумма, с фио с сумма до сумма, с фио с сумма до сумма, с фио с сумма до сумма, с фио с сумма до сумма, с фио с сумма до сумма, с фио с сумма до сумма Размер пени за просрочку внесения платы за содержание жилого помещения в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, в удовлетворении остальной части исковых требований судебная коллегия отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата (в редакции определения об исправлении описки от дата) - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: