Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-412545/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И, судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В, при ведении протокола помощником судьи Астаховой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Маршаковой А.С, Имановой Т.Г. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ЖСК "Дегунино-1" к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио в пользу ЖСК "Дегунино-1" задолженность по коммунальным услугам в размере сумма 97 коп, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ЖСК "Дегунино-1" задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере сумма

УСТАНОВИЛА

ЖСК "Дегунино-7" обратился в суд с иском к Имановой Т.Г, Бодровой Н.Ю, Имановой В.А, Маршаковой А.С, с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины; с ответчика Имановой Т.Г. взыскать задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Иманова Т.Г. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. Совместно с ней зарегистрированы по месту жительства и проживают Бодрова Н.Ю, паспортные данные, Иманова В.А, паспортные данные, Маршакова А.С, паспортные данные Ответчиками не в полном объеме производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ними образовалась заложенность в размере сумма, кроме того у ответчика Имановой Т.Г. имеется задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики Иманова В.А. и Маршакова А.С. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 адресст. 30 адреса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 адресст. 39 адреса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно адресст. 31 адреса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В соответствии с ч. 1 адресст. 153 адрес Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Иманова Т.Г, является собственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно с ней зарегистрированы по месту жительства Бодрова Н.Ю, паспортные данные, Иманова В.А, паспортные данные, Маршакова А.С, паспортные данные

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от дата за период с дата по дата солидарно с ответчиков: Имановой Т.Г, Имановой В.А, Бодрова М.Ю, Бодровой Н.Ю. в пользу ЖСК "Дегунино-7" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, а всего сумма

За период с дата по дата ответчики не полностью производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность, которая подлежит взысканию. При этом суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности и пришел к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, взыскании с ответчика Имановой Т.Г. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере сумма основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, согласно представленному истцом при уточнении исковых требований расчету за период с дата по дата, задолженность по оплате ЖКУ составляет сумма

Как следует из представленного истцом при обращении в суд с иском расчета задолженности по взносам на капитальный ремонт, за вышеуказанный период задолженность составляет сумма

Суд первой инстанции взыскал с ответчиков задолженность по оплату ЖКУ в сумме сумма, что превышает размер задолженности, указанный в расчете. Фактически, указанная сумма включает в себя задолженность по ЖКУ и по взносам на капремонт (198 729, 92 + 9 711, 05). При этом задолженность по взносам на капремонт суд также взыскал отдельно с собственника Имановой Т.Г.

Кроме того, в своих возражениях на иск ответчики заявляли о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до дата, также указывалось на то, что ответчик Маршакова А.С. достигла совершеннолетия в дата.

Суд первой инстанции при вынесении решения вышеуказанные возражения ответчиков не учел, оценки им не дал.

С учетом вышеизложенного, решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При принятии по делу нового решения судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ЖСК "Дегунино" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по ЖКУ и взносам на капремонт за период с дата по дата

Мировым судьей судебного участка N341 адрес дата был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по ЖКУ и взносам на капремонт за период с дата по дата, указанный судебный приказ отменен мировым судьей дата, с настоящим иском в суд истец обратился дата

Поскольку в соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности образовавшейся за период до дата заявлены с пропуском срока исковой давности.

Из представленного истцом в суд апелляционной инстанции расчета начисления коммунальных услуг, задолженность по оплате ЖКУ за период с дата по дата составляет сумма

При этом в данный расчет задолженности по ЖКУ включена, в том числе, задолженность по содержанию и ремонту жилого помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из представленного расчета начисления коммунальных услуг следует, что задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт составляет: с дата по дата - сумма, за дата сумма, за дата - сумма

При определении задолженности за период с дата по дата, судебная коллегия исходит из следующего: всего за указанный период было начислено ЖКУ сумма, из них за содержание и ремонт - сумма, оплачено за указанный период сумма, таким образом, общая задолженность с учетом оплаты составила (54531, 46-43000) сумма

В заседании судебной коллегии представитель истца пояснила, что поступающая оплата в первую очередь направляется на погашение начислений за коммунальные услуги, а затем - за услуги по содержанию и ремонту.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность ответчиком по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата отсутствует, имеющаяся задолженность подлежит отнесению в оплате за содержание и ремонт.

Таким образом, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с дата по дата составляет сумма (10 209, 36 +21 950, 10+23 481, 48 +11531, 46).

С представленным истцом расчетом задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебная коллегия соглашается.

Как следует из справки ЖСК "Дегунино-7", пай за трехкомнатную квартиру по адресу: адрес, выплачен в дата в полном объеме Имановой Т.Г.

При указанных обстоятельствах, задолженность по оплате взносов на капремонт и задолженность по оплате содержания и текущего ремонта подлежит взысканию с Имановой Т.Г.

Задолженность по оплате ЖКУ (за вычетом начислений за содержание и ремонт) за период с дата по дата составляет сумма (186560, 90 общий долг - 67172, 40 долг по содержанию и ремонту).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Маршакова А.С. родилась дата, таки образом, совершеннолетия она достигла дата, следовательно, за период с дата по дата задолженность по оплате ЖКУ с нее взысканию не подлежит.

С дата Маршакова А.С. на основании договора безвозмездного пользования проживает по адресу : адрес. Маршакова А.С. в установленном порядке уведомляла ЖСК "Дегунино-7", в связи с чем оснований для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, с учетом положений Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", не имеется.

При указанных обстоятельствах, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата подлежит взысканию с ответчиков Имановой Т.Г, Бодровой Н.Ю, Имановой В.А. в солидарном порядке.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (от суммы удовлетворенных требований).

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Имановой Т.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С ответчиков Имановой Т.Г, Бодровой Н.Ю, Имановой В.А. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ЖСК "Дегунино-7" к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Дегунино-7" задолженность по взносам за капитальный ремонт и оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу ЖСК "Дегунино-7" задолженность по коммунальным услугам за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ЖСК "Дегунино-7" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу ЖСК "Дегунино-7" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи: