Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2020 г. по делу N 33-414175/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при помощнике судьи Червенко А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года, которым постановлено:

Заявление ФИО к наименование организации, наименование организации об установлении факта трудовых отношений, оформление трудовых отношений за период осуществления трудовой деятельности, взыскании заработной платы, выплаты при увольнении, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением и по тем же основаниям при условии устранения допущенных нарушений;

установила:

фио обратился в суд с заявлением к ответчикам наименование организации, наименование организации об установлении факта трудовых отношений, оформление трудовых отношений, взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда.

Определением суда от 05 августа 2020 года заявление фио к наименование организации, наименование организации об установлении факта трудовых отношений, оформление трудовых отношений за период осуществления трудовой деятельности, взыскании заработной платы, причитающихся при увольнении выплат, компенсации морального вреда оставлено без движения для исправления указанных в определении суда до 04 сентября 2020 года недостатков, а именно, указать суммы требований п. 2 исковых требований и их расчет, представить расчеты суммы требований п. 4 и их расчет, указать сумму судебных расходов, заявленную к взысканию п. 6 и доказательства несения данных расходов.

Поскольку в установленный срок указанные недостатки не устранены, судьей постановлено обжалуемое определение от 07 сентября 2020 года, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов заявления следует, что дата истцом фио подано уточненное исковое заявление, которое содержит требования нематериального характера, а именно: установить факт трудовых отношений, обязать ответчика заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку истца, взыскать компенсацию морального вреда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что истец фио не устранил недостатки, содержащиеся в определении от 05 августа 2020 года об оставлении искового заявления без движения. Из материалов также следует, что поданное истцом фио дата уточненное исковое заявление не содержит подписи, не подписано истцом фио, что в силу положений пп. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, выводы о неустранении недостатков в полном объеме в установленный срок, соответствуют материалам дела.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года- оставить без изменения; частную жалобу - без удовлетворения.

Судья