Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-414862/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фиоо. по доверенности фиоо. на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Брак, зарегистрированный дата Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, актовая запись N 936 между фио фио и фио признать недействительным.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от дата на имя Гасымова фио, удостоверенные нотариусом адрес фио

Прекратить право собственности Гасымова фио на ? долю квартиры N 241, расположенную в доме N 16 по адрес Москвы.

Признать за фио право собственности на ? долю квартиры N 241, расположенную в доме N 16 по адрес Москвы, в порядке наследовании по закону, после смерти фио, умершей дата,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фиоо.

о признании недействительными брака, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, в котором просила признать недействительным брак, заключенный дата между фио и фиоо, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от дата на имя Гасымова фио, удостоверенные нотариусом адрес фио, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры N 241, расположенную в доме N 16 по адрес Москвы, в порядке наследовании по закону после смерти фио, умершей дата.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что дата умерла ее мать фио, которая состояла в зарегистрированном браке ответчиком фиоо, являющимся отцом истца. Они получили свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти фио Из решения Тверского районного суда адрес от дата истцу стало известно, что на момент регистрации брака с фио ответчик фиоо. состоял в другом зарегистрированном браке, что исключает его право на наследство, открывшееся после смерти фио

Истец фио, ее представитель фио в ходе судебного заседания требования подержали.

Ответчик фиоо, его представитель фиоо. в ходе судебного заседания требования не признали. Ответчик фиоо. не отрицал, что состоял в браке с фио на момент регистрации брака с фио

Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Измайловского отдела ЗАГС адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены, представили письменные отзывы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика фиоо. по доверенности фиоо. по доводам апелляционной жалобы и просит постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании брака недействительным и свидетельства о праве на наследство по закону, признании права на ? долю наследственного недвижимого имущества отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций, представителем истца фио по доверенности фио подана кассационная жлоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Ответчик фиоо. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фиоо. по доверенности фиоо. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Измайловского отдела ЗАГС адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца, ответчика и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с П остановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика фиоо. по доверенности фиоо, представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу адресст. 14 адреса Российской Федерации не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

На основании п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно адресст. 28 адреса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства (п. 28 Постаановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как усматривается из материалов дела, дата фиоо. и фиок. заключили брак.

дата данный брак расторгнут (л.д. 148, 149).

дата фиоо. и фио вступили в зарегистрированный брак, о чем Измайловским отделом ЗАГСа адрес составлена запись N936 от дата.

дата родилась фио, отцом которой является фио фио, матерью - фио.

дата фио умерла. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес и автомашины марки марка автомобиля.

С заявлением об открытии наследства к нотариусу адрес фио обратился фиоо, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней фио, паспортные данные.

дата нотариусом адрес фио выданы свидетельства N 10918/11Н-1476/2006, 10916/11Н-1478/2006, 10923/1Н-1480/2006 о праве на наследство фио, состоящее из жилого помещения - квартиры N 241, расположенной по адресу: адрес, транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован сторонами в установленном законом порядке дата.

дата решением Тверского районного суда адрес по административному делу N2а-990/2017 в удовлетворении административного иска фиоо. к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключения об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации отказано.

Как усматривается из данного решения судом установлено, что вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата установлен юридический факт предоставления заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации в части состава семьи, а именно сокрытия факта наличия брака с гражданкой адреск, повлекшее за собой принятие необоснованного решения при приобретении гражданства РФ фиоо. в соответствие с пунктом "а" статьи 18 Закона Российской Федерации от дата N1948-1 "О гражданстве Российской Федерации".

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на квартиру N 241, расположенную в доме N 16 по адрес Москвы зарегистрировано за фиоо. и фио по 1/2 доле за каждым.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по данному делу (т. 1 л.д. 59-60, 85-87) фио, являясь наследником первой очереди после смерти своей матери фио, имеет право требовать признания брака, заключенного между фио и фиоо, недействительным по основаниям нарушения адресст. 14 адреса Российской Федерации при заключении брака, поскольку заключением данного брака затрагиваются права истца как наследника фио

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 14, 27, 28, 30 СК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенных свидетелей фио, фио, фиок, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований фио и признании брака, заключенного фиоо. с фио недействительным, и исходил из того, что ответчик фиоо, состоя в зарегистрированном браке с фиок, заключил брак с фио, то есть при вступлении в брак дата с фио фиоо. были нарушены условия заключения брака. При этом в соответствии со ст.ст. 27, 30 Семейного кодекса Российской Федерации, брак между фиоо. и фио является недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ) и данный брак, признанный недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, то есть прав фиоо. как супруга наследовать по закону имущество, оставшееся после смерти фио, умершей дата. При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что право на наследство в виде доли спорной квартиры у фиоо. не возникло. При этом, наследник по закону фио - ее дочь фио приняла наследство в установленный законом срок путем обращения с заявлением к нотариусу, сведений о наличии иных наследников по закону первой очереди материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданные и удостоверенные нотариусом адрес фио, подлежат признанию недействительными, а право собственности фиоо на долю спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, прекращению.

Довод ответчика о том, что брак фиоо. с фиок. был впоследствии в дата расторгнут, суд первой инстанции признал несостоятельным, поскольку данный довод не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

Признавая свидетельства о праве на наследство по закону от дата, удостоверенные нотариусом адрес фио недействительными, прекращая право собственности ответчика фиоо. на долю в спорной квартире, а также признавая права собственности на указанную долю за истцом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на наследство в виде доли спорной квартиры у ответчика фиоо. не возникло, учитывая вывод суда о признании брака фио с фиоо. недействительным, в связи с чем последний, в соответствии со ст. 30 СК РФ не приобрел прав супруга, а, следовательно, не является наследником по закону умершей фио При этом суд также учел, что наследник по закону дочь фио приняла наследство в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика фиоо. по доверенности фиоо. о том, что фио знала о наличии не расторгнутого брака, а также знала, что предыдущий брак фиоо. был расторгнут в дата, то есть на момент признания брака недействительным обстоятельства отпали, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения. При этом, судебная коллегия обращает внимание, что фиоо, вступая в брак с фио, при этом находясь в зарегистрированном браке с фиок, действовал недобросовестно, заведомо знал о незаконном характере своих действий, что также было установлено вступившими в законную силу решением Замоскворецкого районного суда адрес от 19.13.2013 г. и решением Тверского районного суда адрес от дата

Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика фиоо. по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фиоо. по доверенности фиоо. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: