Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-415241/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата. Договор займа от дата и расписка ответчика от дата удостоверены нотариусом адрес фио Ответчик свои обязательства заёмщика по договору займа от дата не исполнил в полном объеме, а именно: вернул истцу дата денежные средства в размере сумма Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу N2-3352/2012 с ответчика фио в пользу истца фио была взыскана сумма займа в размере сумма дата истцом был получен исполнительный лист N ВС ***, на основании предъявления к исполнению которого дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство N***/ дата. дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио указанное исполнительное производство в отношении ответчика было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. дата истец направил почтовым отправлением в Зюзинский ОСП УФССП России по адрес исполнительный лист N ВС *** от дата и заявление о возбуждении исполнительного производства. Поскольку указанный исполнительный лист не был получен Зюзинским ОСП УФССП России по адрес, дата истец обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата указанное заявление истца было удовлетворено. дата постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио на основании предъявленного истцом исполнительного листа N ФС *** было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика. В рамках исполнительного производства на счет истца были перечислены денежные средства дата - в размере сумма, дата - в размере сумма Таким образом, денежное обязательство ответчика перед истцом было исполнено полностью лишь дата. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежное обязательство ответчика перед истцом было частично исполнено. Первоначально часть суммы была выплачена дата. Сумма процентов должна быть уменьшена.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал в заем ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от дата.

Договор займа от дата и расписка ответчика от дата удостоверены нотариусом адрес фио

Ответчик свои обязательства заёмщика по договору займа от дата не исполнил в полном объеме.

дата ответчик возвратил истцу денежные средства в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу N2-3352/2012, с фио в пользу фио взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

дата истцом был получен исполнительный лист N ВС ***, на основании предъявления к исполнению которого дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство N***/ дата.

дата судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио указанное исполнительное производство в отношении ответчика было окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях; исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио на основании предъявленного истцом исполнительного листа NФС *** было возбуждено исполнительное производство N *** в отношении ответчика.

В рамках указанного исполнительного производства на счет истца были перечислены денежные средства дата - в размере сумма, дата - в размере сумма

Ссылаясь на то, что денежное обязательство ответчика перед истцом было исполнено полностью лишь дата, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио о взыскании с ответчика фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма При этом суд первой инстанции исходил из того, что решение Зюзинского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио суммы займа в размере сумма было исполнено ответчиком в полном объеме только дата.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствовался расчетом, представленным истцом, сочтя его арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

При этом суд отклонил как несостоятельные доводы представителя ответчика о снижении размера процентов, поскольку обязательства ответчика перед истцом по договору займа от дата в полном объеме было исполнено лишь дата, до указанной даты ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом нижеследующего.

Так, из материалов дела следует, что исполнительное производство N***/ дата, возбужденное дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес на основании исполнительного листа N ВС ***, выданного на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио суммы займа в размере сумма, постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от дата было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; исполнительный лист был возращен взыскателю.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, по делу N 33-14946/20, было удовлетворено заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании предъявленного истцом исполнительного листа N *** было возбуждено исполнительное производство N*** от дата, в рамках которого на счет истца были перечислены денежные средства дата - в размере сумма, дата - в размере сумма, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-16821/2020 (8Г-15897/2020) от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу N 33-412386/2020 определение Зюзинского районного суда адрес от дата о выдаче фио дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - отменено, в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3352/2012 - отказано.

фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, поскольку исполнительное производство в отношении ответчика было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения дата, исполнительный лист должен был быть предъявлен истцом к исполнению, учитывая трехгодичный срок, в период с дата до дата

Поскольку возможность принудительного исполнения после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению утрачивается, у ответчика прекращается обязанность по исполнению решения Зюзинского районного суда адрес от дата, что, в свою очередь, освобождает его от ответственности за неправомерное пользование чужими денежными средствами в виде взыскания процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат начислению за период до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а именно, учитывая указанный истцом в исковом заявлении период в связи с истечением срока исковой давности по части требований, за период с дата по дата, и составляют сумма

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для зачета требования истца к ответчику об уплате процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, требованием ответчика к истцу о возврате взысканных с него денежных средств в размере сумма в рамках исполнительного производства N*** от дата, о чем просит ответчик в своих письменных пояснениях, в виду отсутствия к тому правовых оснований.

Также судебная коллегия отклоняет доводы жалобы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, поскольку, по мнению ответчика, срок исковой давности, истек дата (по истечении трехлетнего срока со дня вынесения решения Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3352/2012), как основанные на неверном применении и толковании норм материального права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от дата срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, применительно к вышеуказанным правовым нормам с учетом вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно почтового штемпеля на конверте дата, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению), вопреки доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Доводы жалобы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своими правами, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ, поскольку, по мнению заявителя жалобы, истец способствовал увеличению процентов за пользование чужими денежными средствами, так как не предпринимал мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению, не могут повлечь отмену решения суда и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований фио о взыскании с ответчика фио процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, поскольку в силу ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трех лет.

Как указано выше, с учетом положений ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительное производство в отношении ответчика было окончено и исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения дата, исполнительный лист мог быть предъявлен истцом к исполнению в срок до дата. в связи с чем, судебная коллегия не усматривает злоупотребление правом со стороны истца при обращении в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части размера расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия взыскивает с ответчика фио в пользу истца фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: