Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-416642/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о включении имущества в наследственную массу, взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к фио о включении в состав наследственного имущества после смерти наследодателя фио, умершей дата, следующего имущества:

- все денежные средства, находившиеся на счетах наследодателя фио: включая счета в Почта Банке N 42305810800110426219 на сумму сумма; в Сбербанке счёт N 42306.810.6.3811.7750579 - остаток счёта на дату дата - сумма, остаток счёта N 40817.810.1.3811.7761067 на сумму сумма, а также счёт на сумма.

- ювелирные изделия:

Серьги бриллиантовые в белом золоте, Серьги в черненном золоте (Италия), Кольцо с изумрудом и бриллиантом в белом и желтом золоте, Кольцо золотое в виде миндаля, верхняя крышечка инкрустирована и зажата в лапки нижней части, Кольцо золотое с изображением Клеопатры на верхней части, Цепочки золотые 4 штуки;

Цепочки серебряные 2 штуки;

Медальон золотой "Вера, надежда, любовь" (на золотом колечке якорь, сердечко, крест), Медальон золотой, знак зодиака, с двухрублевую монету, Комплект золотой серьги и кольцо с бриллиантами, Комплект золотой серьги и кольцо с бирюзой (отдано истцу на 9 дней), Комплект золотой серьги и кольцо с лазуритом (отдано истцу на 9 дней), Кольцо золотое обручальное папино (отдано истцу на 9 дней), Кольцо золотое обручальное мамино, Бусы из бирюзы (отданы истцу на 9 дней), Бусы из речного жемчуга, Бусы из граната;

- посуда металлическая; овальные тарелки, молочник, сахарница;

- ваза металлическая в виде полусферы с орнаментным поясом по краю;

- посуда металлическая зачерненная инкрустированная металлом: вазочки 2 пары, бокалы 2 штуки, - тарелка настенная 20-25 см в диаметре 1 штука;

- тарелки настенные чеканные, резные (диаметр 50 см): из рыжего металла 1 штука, из желтого металла 1 штука;

- чашки чайные б штук "Опал";

- чайный сервиз "Китайский дракон"

- чайный сервиз "Мадонна";

- хрустальные рюмки и стаканы;

- шуба каракулевая черная;

- шуба цигейковая коричневая о светлым воротником;

- шуба норковая коричневая;

- шляпа из голубого песца;

- столик журнальный резной инкрустированный белыми вставками; и признании за истцом право на 1/2 от указанного имущества.

Просила взыскать с ответчицы все судебные издержки, включая госпошлину и оплату услуг представителя с ответчика, согласно списка расходов, приложенного к уточненному иску, на общую сумму сумма В обоснование иска указала, что является дочерью и наследницей по закону первой очереди к имуществу своей мамы фио, умершей дата, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Москвы N 6 (адрес Черёмушки) от дата, актовая запись о смерти N 170199775000601306001 составлена дата.

Второй наследницей является ее сестра фио

В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства к нотариусу адрес фио

Нотариус после проверки счетов наследодателя сообщила, что со счёта наследодателя после её смерти в Сбербанке сняты сумма.

Кроме этого в наследственное имущество входили золотые изделия с бриллиантами, шубы, другое имущество.

дата истец обратилась к нотариусу фио с заявлением о составлении описи наследственного имущества и включении имущества в наследственную массу. Составление описи было назначено на дата, однако фио в письменной форме сообщила о своем отказе допускать нотариуса в помещение для составления описи наследственного имущества, о чём был составлен акт.

дата нотариус составила письмо, в котором извещала истцу, что включает в наследственную массу только то имущество, которое указала фио, выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена только при наличии определения суда о принятии дела к производству.

После беседы с нотариусом ответчик возвратила истцу часть денежных средств, которые были сняты ее со счета в Сбербанке, но другое имущество возвращать не желает, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание третье лицо - представитель Нотариальной палаты адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец фио, не соглашаясь с выводами суда.

Третье лицо - нотариус адрес фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца фио, поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Москвы N 6 (адрес Черёмушки) от дата, актовая запись о смерти N 170199775000601306001 составлена дата (л.д.17).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей фио являются ее дочери фио и фио

В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства стороны обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства к нотариусу адрес фио

Истец ставит перед судом требование о включении в наследственную массу указанного в иске имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

Из материалов дела (копии наследственного дела) следует, что истец обращалась к нотариусу адрес фио с заявлением о включении данного имущества в наследственную массу и составление его описи. При этом, местом нахождения данного имущества истец указывала квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой зарегистрирована и проживает ответчица, однако, как следует из объяснений сторон, наследодатель никогда не проживала, поэтому оснований полагать, что в данной квартире могут находиться вещи наследодателя, не имеется. Как усматривается из материалов дела, объяснений сторон, в том числе, в суде апелляционной инстанции, наследодателю фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, в которой наследодатель в течение 10 лет до своей смерти не проживала. Наследодатель постоянно проживала в загородном доме, оформленном на имя фио, в который нотариус для составления описи имущества не выходила.

Приходя к выводу об отказе в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец не представила бесспорных доказательств, отвечающих принципам допустимости, относимости и бесспорности, подтверждающих наличие заявленных в исковом заявлении ювелирных изделий, посуды и шуб из натурального меха. Так же материалы дела не содержат доказательств получения данного имущества ответчиком, наличия возможности передачи указанного имущества, доказательства стоимости имущества и его принадлежности наследодателю.

Также судом обоснованно отказано в иске о включении в наследственную массу сумма, снятых ответчиком со счета наследодателя, так как фио подтвердила в суде тот факт, что ? от снятой суммы была перечислена ответчиком на ее расчетный счет.

Правильно разрешен спор и в части требования о включении в наследственную массу денежных средств в ПАО Сбербанк России, в ПАО Почта Банк.

Выводы суда соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, положениям закона, регулирующим возникшие отношения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи