Московский городской суд
в составе: судьи фио
при ведении протокола помощником фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио
на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- восстановить ответчику фио процессуальный срок на обжалование решения Головинского районного суда от дата по гражданском делу N 2-315/ дата по иску фио к фио о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного суда адрес от дата 22020 года удовлетворены исковые требования фио к фио
Не согласившись с указанным решением суда, фио подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд постановилвышеуказанное определение, которое просит отменить по доводам частной жалобы представитель истца фио, ссылаясь на то, что фио могла получать корреспонденцию и узнала о решении в дата.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанных судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
С учетом приведенной нормы права на суде лежала обязанность предоставления решения всем сторонам спора, независимо от их участия в судебном заседании.
В материалах дела не содержится сведений о направлении фио копии решения, однако имеется отметка о полу
