Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-417877/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А., при помощнике судьи Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ПрофЛига" С.В. Филиппова на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года, которым постановлено:

изъять у ООО "ПрофЛига" и передать Рамашка С. следующее имущество, находящееся по адресу:***

-ящики деревянные в количестве 39618 штук, общей стоимостью 1 113 661 рублей 98 копеек;

-Клюква замороженная 11220 кг по цене 258 руб./кг. (на сумму 2 894 760, 00 рублей);

-Клюква замороженная брак 3419 кг по цене 30 руб./кг (на сумму 102 570, 00 рублей);

-Гриб белый кубик замороженный 12774, 40 кг по цене 480 руб./кг (на сумму 6131712, 00 рублей);

-Облепиха замороженная 7510 кг по цене 110 руб./кг (на сумму 826 100, 00 рублей);

-Лисичка сушенная 882, 50 кг по цене 1050 руб./кг (на сумму 926625, 00 рублей);

-Блок-контейнер 6, 0х2, 5м - 1шт. стоимостью 75169, 49 рублей;

-Велосипед - 1шт. стоимостью 83050, 85 рублей;

-Вешалка напольная - 1шт. стоимостью 5636, 49 рублей;

-Веялка с вертикальным воздушным потоком, инвертным регулированием воздушного потока, с осевым вентик - 1шт. 38135, 59 рублей

-Веялка с вертикальным воздушным потоком, с мешком для мусора - 1шт. 237288, 14 рублей;

-Гидравлическая тележка - 1шт. 34722, 00 рублей;

-Дозирующий комплекс - 1шт. 582700, 00 рублей;

-Дозирующий комплекс - 1шт. 30000, 00 рублей;

-Дозирующий комплекс - 1шт. 70000, 00 рублей;

-Дозирующий комплекс- 1шт. 170000, 00 рублей;

-Измеритель влажности зерна/овощей MD7822 - 1шт. 10093, 22руб.;

-Индикатор НВТ-9 - 1шт. 5135, 59 рублей;

-ОС1, 2504 - 1шт. 175423, 73 рублей;

-Стол обеденный UD_Статус СТ6 опора-черн. ОС1, 2504 - 3шт. по 3692, 81 руб. =11078, 43 рублей;

-Стул FA SEVEN/стандарт карк.черн - 11шт. х 652, 25 руб.=7174, 75 рублей;

-Тор Тележка гидравлическая складская 118205 -1шт. 11433, 05 рублей;

-Транспортер наклонный. Высота 2100 мм - 1шт. 146610, 17 рублей;

-Транспортерный фасовочный стол - 1шт. 1186440, 68 рублей;

-Упаковочная машина в комплекте с круглым тубусом на ширину пакета 200мм -1шт. 380000, 00 рублей;

-Чековый принтер Атол RP-820-USW черный -1шт. 10700, 00 рублей;

-Шкаф д/одежды 1 дв. метал, мебель Практик LS-01 - 10шт. по 3091, 06 руб. =30910, 06

рублей;

-Шкаф д/одежды 1 дв. метал, мебель Практик LS-01 -1шт. 3091, 06 рублей;

-Инспекционный стол длина 4000 мм - 1шт. 175423, 73 рублей;

-Кофемашина Делонг - 1 шт. 38608, 83 руб.;

-Кровать Сезонная 2х ярусная метал. Мебель - 3 шт. х 3348, 72 руб. = 10046, 16 рублей

-Кулер для воды Vatten v41 we напольный, эл. охл. - 2шт. по 4910, 59руб. = 9821, 18 руб.;

-Люстра потолочная Stray 2569/8с -1шт. 5912 рублей;

-Машина для шлифовки ягод -1шт. 127118, 64 рублей;

-Машина сортировочная -1шт. 271186, 44 рублей;

-Оптический сортировщик Sortex Niagara, модель 027-0307 (для очистки, калибр, ягод, овощей) 1шт. 420 006, 20 рублей;

-Парогенератор ПАР-ЗОН зав. N3030 - 1шт. 65254, 24 рублей;

-Питатель на бесконечных круглых ремнях - 1шт. 33898, 31 рублей;

-Потолочный светильник Tech SL 483.092.05 - 1шт. 11751, 00 рублей;

-Проф гигрометр-влагометр AZ8711 - 1шт. 11207, 63 рублей;

-Редуктор рулевой 3BA-34-51110 - 1шт. 82076, 27 рублей;

-Сварщик пленки ручной CNT -400 - 1шт. 6327, 97 рублей

-Сепаратор вакуумный на 4 поста и- 1шт. 83050, 85 рублей;

-Стиральная машина ВЕКО WKB 41001 - 1шт. 11107, 63 рублей;

-Шнек сепаратора плодоножки щеточным рабочим органом - 1шт. 55084, 75 руб.;

-Щетка Электродвигателя - 1шт. 3347, 46 рублей.

Взыскать с ООО "Профлига" в пользу Рамашка Саулюса госпошлину в сумме 60000 рублей 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Рамашка С. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ПрофЛига", в котором просил изъять у ООО "ПрофЛига" и передать Рамашка Саулюсу следующее имущество, находящееся по адресу: ***: ящики деревянные в количестве 39618 штук, общей стоимостью 1 113 661 рублей 98 копеек; клюква замороженная 11220 кг по цене 258 руб./кг. (на сумму 2 894 760, 00 рублей); клюква замороженная брак 3419 кг по цене 30 руб./кг (на сумму 102 570, 00 рублей); гриб белый кубик замороженный 12774, 40 кг по цене 480 руб./кг (на сумму 6131712, 00 рублей); облепиха замороженная 7510 кг по цене 110 руб./кг (на сумму 826 100, 00 рублей); лисичка сушенная 882, 50 кг по цене 1050 руб./кг (на сумму 926625, 00 рублей); блок-контейнер 6, 0х2, 5м - 1шт. стоимостью 75169, 49 рублей; велосипед - 1шт. стоимостью 83050, 85 рублей; вешалка напольная - 1шт. стоимостью 5636, 49 рублей; веялка с вертикальным воздушным потоком, инвертным регулированием воздушного потока, с осевым вентик - 1шт. 38135, 59 рублей; веялка с вертикальным воздушным потоком, с мешком для мусора - 1шт. 237288, 14 рублей; гидравлическая тележка - 1шт. 34722, 00 рублей; дозирующий комплекс - 1шт. 582700, 00 рублей; дозирующий комплекс - 1шт. 30000, 00 рублей; дозирующий комплекс - 1шт. 70000, 00 рублей; дозирующий комплекс- 1шт. 170000, 00 рублей; измеритель влажности зерна/овощей MD7822 - 1шт. 10093, 22руб.; индикатор НВТ-9 - 1шт. 5135, 59 рублей; ОС1, 2504 - 1шт. 175423, 73 рублей; стол обеденный UD _Статус СТ6 опора-черн. ОС1, 2504 - 3шт. по 3692, 81 руб. =11078, 43 рублей; стул FA SEVEN/стандарт карк.черн - 11шт. х 652, 25 руб.=7174, 75 рублей; тор Тележка гидравлическая складская 118205 -1шт. 11433, 05 рублей; транспортер наклонный.

Высота 2100 мм - 1шт. 146610, 17 рублей; транспортерный фасовочный стол - 1шт. 1186440, 68 рублей; упаковочная машина в комплекте с круглым тубусом на ширину пакета 200мм -1шт. 380000, 00 рублей; чековый принтер Атол RP-820-USW черный -1шт. 10700, 00 рублей; шкаф д/одежды 1 дв. метал, мебель Практик LS-01 - 10шт. по 3091, 06 руб. =30910, 06 рублей; шкаф д/одежды 1 дв. метал, мебель Практик LS-01 -1шт. 3091, 06 рублей; инспекционный стол длина 4000 мм - 1шт. 175423, 73 рублей; кофемашина Делонг - 1 шт. 38608, 83 руб.; кровать Сезонная 2х ярусная метал. Мебель - 3 шт. х 3348, 72 руб. = 10046, 16 рублей; кулер для воды Vatten v41 we напольный, эл. охл. - 2шт. по 4910, 59руб. = 9821, 18 руб.; люстра потолочная Stray 2569/8с -1шт. 5912 рублей; машина для шлифовки ягод -1шт. 127118, 64 рублей; машина сортировочная -1шт. 271186, 44 рублей; оптический сортировщик Sortex Niagara, модель 027-0307 (для очистки, калибр, ягод, овощей) 1шт. 420 006, 20 рублей; парогенератор ПАР-ЗОН зав. N3030 - 1шт. 65254, 24 рублей; питатель на бесконечных круглых ремнях - 1шт. 33898, 31 рублей; потолочный светильник Tech SL 483.092.05 - 1шт. 11751, 00 рублей; проф гигрометр-влагометр AZ8711 - 1шт. 11207, 63 рублей; редуктор рулевой 3BA-34-51110 - 1шт. 82076, 27 рублей; сварщик пленки ручной CNT -400 - 1шт. 6327, 97 рублей; сепаратор вакуумный на 4 поста и- 1шт. 83050, 85 рублей; стиральная машина ВЕКО WKB 41001 - 1шт. 11107, 63 рублей; шнек сепаратора плодоножки щеточным рабочим органом - 1шт. 55084, 75 руб.; щетка Электродвигателя - 1шт. 3347, 46 рублей.

В обоснование требований указано, что указанное имущество передано ответчику на ответственное хранение в соответствии с тремя договорами хранения, заключенными между истцом и ответчиком 23.05.2019. Хранение товара осуществляется хранителем в охраняемом помещении, находящемся по адресу: г. Калуга, ул. Дальняя, д.31. Факт приемки на хранение подтверждается актами приема-передачи от 23.05.2019, подписанными сторонами. Истцом 17.08.2019 ответчику предъявлено три требования о выдаче вышеуказанного имущества и товара, которые ответчик проигнорировал.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО "Темир" не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого конкурсный управляющий ООО "ПрофЛига" Филиппов С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец Рамашка С, конкурсный управляющий ООО "Профлига" Филиппов С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Рамашка С. по доверенности Белешеву С.А, представителя ответчика ООО "ПрофЛига" по доверенности Денисову Д.Н, представителя третьего лица ООО "Темир" по доверенности Таширову Э.В, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу ч. 1 ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю товарно-материальные ценности, которые были переданы на хранение.

Согласно ст. 904 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность хранителя по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что принятый на хранение товар, ответчиком не возвращен, обязательства нарушены.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом содержания ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В данном случае, бремя доказывания, факт заключения договора хранения, принятие ответчиком товара на хранение, ответчик должен доказать обратное, а также факт возврата товара при доказанности факта его получения.

Таким образом, истец должен подтвердить факт передачи ответчику (хранителю) имущества (товара) на хранение: складские квитанции, описи, счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи, иные доказательства передачи товара на хранение.

Согласно ст. 9 Федерального Закона "О бухгалтерском учете" все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными). Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были не только скреплены печатью получателя товарно-материальных ценностей, но и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара от имени юридического лица в порядке ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, истец не представил суду каких-либо доказательств, как заключения договоров хранения, так и передачи товара на хранение ответчика и помещения их на склад.

Действительно, из материалов дела следует, что 23.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор ответственного хранения, в соответствии с которым ответчик принял на ответственное хранение следующее имущество: ящики деревянные в количестве 39618 штук, общей стоимостью 1 113 661, 98 рублей. Хранение товара осуществляется Хранителем в охраняемом помещении, находящемся по адресу: г. Калуга, ул. Дальняя, д.31 в цеху для хранения замороженных полуфабрикатов.

Факт приемки на хранение подтверждается также актом приема-передачи от 23.05.2019 года, подписанным сторонами. Доказательств, подтверждающих реальное получение товара ответчиком, а именно полномочия лица, получившего товар, и, как следствие, их нахождение на складе, не представлено. Так акт приема-передачи со стороны ООО "ПрофЛига" подписан Марковой И.С.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что генеральным директором ООО "ПрофЛига" до 11.07.2019 являлся Щеголев Р.Г, а после смены единственного учредителя, с 12.07.2019 -Черников И.Е. (выписка из ЕГРЮЛ, справка).

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт получения товара в виде ящиков деревянных в количестве 39618 штук, стороной истца не представлено.

Судебная коллегия также считает, что истцом доказательств, подтверждающих факт заключения 23 мая 2019 года договоров хранения в отношении: клюквы замороженной 11220 кг по цене 258 руб./кг (на сумму 2 894 760, 00 рублей); клюквы замороженной брак 3419 кг по цене 30 руб./кг (на сумму 102 570, 00 рублей); грибов белых кубик замороженный 12774, 40 кг по цене 480 руб./кг (на сумму 6131712, 00 рублей); облепихи замороженной 7510 кг по цене 110 руб./кг (на сумму 826 100, 00 рублей); лисички сушенной 882, 50 кг по цене 1050 руб./кг (на сумму 926625, 00 рублей); блок-контейнера 6, 0х2, 5м - 1шт. стоимостью 75169, 49 рублей; велосипеда - 1шт. стоимостью 83050, 85 рублей; вешалки напольной - 1шт. стоимостью 5636, 49 рублей; веялки с вертикальным воздушным потоком, инвертным регулированием воздушного потока, с осевым вентик - 1шт. 38135, 59 рублей; веялки с вертикальным воздушным потоком, с мешком для мусора - 1шт. 237288, 14 рублей; гидравлической тележки - 1шт. 34722, 00 рублей; дозирующего комплекса - 1шт. 582700, 00 рублей; дозирующего комплекса - 1шт. 30000, 00 рублей; дозирующего комплекса - 1шт. 70000, 00 рублей; дозирующего комплекса- 1шт. 170000, 00 рублей; измерителя влажности зерна/овощей MD7822 - 1шт. 10093, 22руб.; индикатора НВТ-9 - 1шт. 5135, 59 рублей; ОС1, 2504 - 1шт. 175423, 73 рублей; стола обеденного UD_Статус СТ6 опора-черн. ОС1, 2504 - 3шт. по 3692, 81 руб. =11078, 43 рублей; стула FA SEVEN/стандарт карк.черн - 11шт. х 652, 25 руб.=7174, 75 рублей; тор тележки гидравлической складской 118205 -1шт. 11433, 05 рублей; транспортера наклонного, высотой 2100 мм - 1шт. 146610, 17 рублей; транспортерного фасовочного стола - 1шт. 1186440, 68 рублей; упаковочной машины в комплекте с круглым тубусом на ширину пакета 200мм -1шт. 380000, 00 рублей; чекового принтера Атол RP-820-USW черный -1шт. 10700, 00 рублей; шкафа д/одежды 1 дв. метал, мебель Практик LS-01 - 10шт. по 3091, 06 руб. =30910, 06 рублей; шкафа д/одежды 1 дв. метал, мебель Практик LS-01 -1шт. 3091, 06

рублей; инспекционного стола длина 4000 мм - 1шт. 175423, 73 рублей; кофемашины Делонг - 1 шт. 38608, 83 руб.; кровати сезонной 2х ярусной метал. мебель - 3 шт. х 3348, 72 руб. = 10046, 16 рублей; кулера для воды Vatten v41 we напольный, эл. охл. - 2шт. по 4910, 59руб. = 9821, 18 руб.; люстры потолочной Stray 2569/8с -1шт. 5912 рублей; машины для шлифовки ягод -1шт. 127118, 64 рублей; машины сортировочной -1шт. 271186, 44 рублей; оптического сортировщика Sortex Niagara, модель 027-0307 (для очистки, калибр, ягод, овощей) 1шт. 420 006, 20 рублей; парогенератора ПАР-ЗОН зав. N3030 - 1шт. 65254, 24 рублей; питатель на бесконечных круглых ремнях - 1шт. 33898, 31 рублей; потолочного светильника Tech SL 483.092.05 - 1шт. 11751, 00 рублей; проф гигрометр-влагометр AZ8711 - 1шт. 11207, 63 рублей; редуктора рулевого 3BA-34-51110 - 1шт. 82076, 27 рублей; сварщика пленки ручной CNT -400 - 1шт. 6327, 97 рублей; сепаратора вакуумного на 4 поста и- 1шт. 83050, 85 рублей; стиральной машины ВЕКО WKB 41001 - 1шт. 11107, 63 рублей; шнека сепаратора плодоножки щеточным рабочим органом - 1шт. 55084, 75 руб.; щетки электродвигателя - 1шт. 3347, 46 рублей, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что истцом не доказан факт принадлежности указанного имущества - так в материалы дела не представлено товарных накладных, сертификатов и т.д, позволяющих идентифицировать спорное имущество, на предмет относимости его как к договорам купли-продажи, так и к договорам хранения.

Также судебная коллегия отмечает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2020 года отказано в удовлетворении иска Рамашка С. к ООО "ПрофЛига" об истребовании имущества, в том числе ящиков и грибов-лисичек по договору хранения от 12.01.2019 года.

Как указал истец, заявляя исковые требования, хранение товара осуществляется Хранителем в охраняемом помещении, находящемся по адресу: ***

Из материалов дела также следует, что предметом договоров купли-продажи и хранения являлись одни и те же товары и то имущество, которые использовались в хозяйственной деятельности как ООО "Темир" (учредителем которого является и Рамашка С.), так и ООО "ПрофЛига" (грибы, ягоды, тара для хранения, предметы и оборудование, находящиеся в производственном помещении (машины для шлифовки и сортировки; для очистки, калибровки ягод, овощей, парогенератор и др.) (указанные обстоятельства следует из имеющихся в материалах дела договоров купли-продажи, а также материалов уголовного дела).

При проверке 26.06.2020 сохранности арестованного по определению от 26.08.2019 г. об обеспечении истца имущества, по заявлению ООО "ПрофЛига" СПИ МООИП УФФССП по Калужской области, установлено отсутствие арестованного имущества, при этом судебными приставами не давалось согласие ни на передачу имущества на хранение другому лицу, ни на его вывоз и реализацию, ни на смену места хранения. Представитель хранителя Рамашка С. пояснила судебным приставам, что имущество вывезено Рамашка С. В помещениях принадлежащих ООО "Темир" уже отсутствует почти все имущество и товары которые ООО "ПрофЛига" считало своими. По заявлению ООО "ПрофЛига" в рамках исполнительного производства осуществляется розыск пропавшего арестованного имущества и товаров.

Исходя из того, что истцом заявлен виндикационный иск об истребовании у ответчика конкретного имущества, расположенного по конкретному адресу, судебная коллегия считает, что решение суда об удовлетворении требований и истребовании конкретного имущества с учетом его отсутствия в месте хранения, будет неисполнимо.

При этом коллегия находит необходимым разъяснить истцу, что он не лишен права на предъявление к ответчику требований о взыскании с ответчика средств вследствие утраты принятых на хранение предметов в соответствии с положениями ст.ст. 901, 902 ГК РФ.

С учетом изложенного, коллегия находит необходимым в удовлетворении требований истца об истребовании имущества отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 августа 2020 года отменить.

В удовлетворении иска Рамашка С. к ООО "ПрофЛига" об истребовании имущества- отказать.

Председательствующий

Судьи