Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 33-418713/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Вьюговой Н.М. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-688/20 по апелляционной жалобе Соколова М.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Соколова М.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Пыхчево" об истребовании копий документов товарищества - отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец Соколов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу "Пыхчево" об истребовании копий документов товарищества, ссылался на то, что он является членом СНТ "Пыхчево", 03 августа 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов товарищества и информации, право на получение которых членами товарищества предусмотрено действующим законодательством. В ответ на это заявление он получил по почте бандероль, содержащую копии документов СНТ "Пыхчево" и информацию, которые не в полном объеме соответствовали перечню запрошенных документов и информации, так как, по сообщению ответчика ряд запрошенных документов отсутствовал, а часть запрошенных документов ответчик отказался предоставить, якобы, по причине отсутствия у товарищества такой обязанности либо отсутствия документов. Не согласившись с позицией ответчика, 21 сентября 2019 г. он (истец) повторно обратился в правление СНТ "Пыхчево" с заявлением о предоставлении копий документов товарищества и выписки из реестра членов товарищества. 01 ноября 2019 г. он получил письменный ответ, согласно которому правление отказалось рассматривать заявление истца в связи с не передачей подписанного акта приема-передачи документов и неоплаты затрат на копирование. По его мнению, уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей по предоставлению копий документов товарищества и выписки из реестра членов товарищества является незаконным и нарушает его права и законные интересы как члена товарищества.

Соколов М.А. и его представитель Федина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ "Пыхчево" по доверенности Русакова-Яковлева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, считала, что СНТ исполнило обязанность по предоставлению копий документов в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ. Предоставить иные документы, указанные в заявлении истца, не имеет возможности по причине их отсутствия в архиве, либо ввиду отсутствия такой обязанности при условии права истца на ознакомление с имеющейся в наличии документацией.

Суд постановилуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Соколов М.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Соколов М.А. и его представитель Федина Е.А. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, считали решение суда первой инстанции незаконным и просили его отменить.

Представитель СНТ "Пыхчево" по доверенности Русакова-Яковлева Т.А. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, полагала решение суда законным и просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Соколова М.А. и его представителя Фединой Е.А, представителя СНТ "Пыхчево" по доверенности Русаковой-Яковлевой Т.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, исследовав материалы дела, считает, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований об истребовании у СНТ "Пыхчево" заверенной копии Регламента СНТ "Пыхчево" подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении этого требования, в остальной части не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии со ст. 21 вышеупомянутого закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества (ч. 2). Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества (ч. 3). Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества (ч. 4). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества (ч. 5). Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет (ч. 6). Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч. 8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Соколов М.А. является членом СНТ "Пыхчево".

03 августа 2019 г. Соколов М.А. обратился в правление СНТ "Пыхчево" с заявлением о предоставлении копий документов товарищества и информации, право на получение которых предоставлено ему действующим законодательством.

02 сентября 2019 г. СНТ "Пыхчево" в адрес истца направило запрашиваемые документы на 235 листах в форме копий, скрепленных и прошитых вместе.

21 сентября 2019 г. Соколовым М.А. в правление СНТ "Пыхчево" направлено заявление о предоставлении копий документов товарищества, не переданных в рамках заявления от 03 августа 2019 г, и выписки из реестра членов товарищества.

Согласно ответу СНТ "Пыхчево" от 19 октября 2019 г. рассмотрение заявления Соколова М.А. от 21 сентября 2019 г. отложено до получения второго акта приема документов и оплаты затрат на копирование и пересылку запрошенных ранее документов.

Судом установлено, что в ответ на заявление Соколова М.А. ответчик направил ему следующие документы:

1. Протокол внеочередного общего собрания СНТ "Пыхчево" N*** от 14.07.2019 г. с приложением списка с подписями членов товарищества (их представителей), принявших участие в этом общем собрании.

2. Протокол внеочередного общего собрания СНТ "Пыхчево" N*** от 12, 05.2019 г. с приложением списка с подписями членов товарищества (их представителей), принявших участие в этом общем собрании.

3. Протоколы заседаний Правления СНТ "Пыхчево", в частности:

3.1. N *** от 20.02.2015 г, N *** от 28.03.2015 г, N *** от 17.05.2015 г, N *** от 27.06.2015 г, N *** от 04.07.2015 г, N *** от 24.07.2015 г, N *** от 26.09.2015 г, N *** от 24.10.2015 г, N *** от 21.11.2015 г, 3.2. N *** от 09.01.2016 г, N *** от 02.04.2016 г, N *** от 14.05.2016 г, N *** от 26.06.2016 г, N *** от 31.07.2016 г, N *** от 10.09.2016 г, N *** от 09.10.2016 г, N *** от 06.11.2016 г, N *** от 17.12.2016 г, 3.3. N *** от 25.03.2017 г, N *** от 08.04.2017 г, N *** от 27.05.2017 г, N *** от 08.06.2017 г, N *** от 26.08.2017 г, N *** от 04.11.2017 г, N *** от 09.12.2017 г, 3.4. N *** от 01.04.2018 г.

4. Бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ "Пыхчево" за 2016, 2017, 2018, в частности:

4.1. Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств и справки о получении налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год.

4.2. Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и справка о получении налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год.

4.3. Бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменении капитала и справка (квитанция) о получении налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год.

5. Документы, подтверждающие права СНТ "Пыхчево" на имущество, отражаемое на его балансе, в частности:

5.1. Свидетельство о праве собственности от 27.04.2013 г..*** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, общая площадь 3122 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, 5.2. Свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2015 г..*** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, общая площадь 4806 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, 5.3. Свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2015 г..50*** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, общая площадь 456 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, 5.4. Свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2015 г..*** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, общая площадь 1727 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: г***, 5.5. Свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2015 г..***на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, общая площадь 12585 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, 5.6. Свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2015 г**на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, общая площадь 1230 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, 5.7.

Свидетельство о государственной регистрации права от 18.05.2012 г..*** на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение дорог, проездов, мест общего пользования, общая площадь 116 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: ***, 5.8. Письмо МОЭСК от 17.06.2009 г..N *** с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений N *** от 03.07.2009 г..и приложением N*** о схеме электроснабжения, 5.9. Письмо МОЭСК от 27.07.2009 г..N *** с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений N *** от 03.08.2009 г..и приложением N*** о схеме электроснабжения.

6. Заключения (акты) ревизионной комиссии СНТ "Пыхчево", утвержденные общими собраниями СНТ "Пыхчево" от 29.05.2016 г, 27.08.2016 г, от 19.08.2017 г, от 22.09.2018 г.

7. Протоколы общего собрания членов СНТ "Пыхчево" от 13.06.2015 г, 29.05.2016 г, 19.08.2017 г, 22.09.2018 г.

8. Действующий Устав СНТ "Пыхчево".

Кроме того, Соколову М.А. была предоставлена информация относительно режима, времени и места ведения приема, реквизитов банковского счета СНТ "Пыхчево", отсутствии закрытой части официального сайта СНТ "Пыхчево", сведения о месте хранения информации с камер видеонаблюдения.

Относительно иных запрашиваемых документов СНТ "Пыхчево" сообщило либо об их отсутствии в архивах СНТ, либо об отсутствии обязанности СНТ по предоставлению их копий.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании предоставить выписку из реестра членов СНТ "Пыхчево", суд, исследовав представленные сторонами документы, обоснованно исходит из того, что в соответствии с представленной ответчиком в судебное заседание почтовой квитанцией и описью вложения истцу была направлена выписка из реестра членов СНТ "Пыхчево" в отношении как самого истца, так и в отношении иных членов СНТ "Пыхчево".

Соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона решение суда в части отказа в удовлетворении требований об истребовании копии доверенностей, удостоверяющих полномочия представителей членов СНТ "Пыхчево", присутствовавших на общем собрании СНТ "Пыхчево" 12 мая 2019 г. и на общем собрании 14 июля 2019 г, копии проекта положения о порядке подключения к объектам газового хозяйства, построенным на территории СНТ "Пыхчево", вынесенного на обсуждение на общем собрании членов СНТ "Пыхчево" от 23.01.2011 г, копии протокола комиссии (рабочей группы) по вопросам газификации, вынесенный на обсуждение на общем собрании членов СНТ "Пыхчево" от 14.08.2011 г, копии должностной инструкции работника КПП, утвержденной решением общего собрания членов СНТ "Пыхчево" от 29.05.2016 г, копии ответа МОЭСК на обращение Правления СНТ "Пыхчево" за консультацией по процедуре передачи энергосетевого хозяйства СНТ "Пыхчево" на баланс МОЭСК, на который сослался Председатель Правления СНТ "Пыхчево" при обсуждении вопроса N 6 на общем собрании членов СНТ "Пыхчево" от 22.09.2018 г.

Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд правильно исходил из того, что п.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлен конкретный перечень документов, копии которых ответчик обязан предоставить истцу, ни федеральным законом, ни Уставом СНТ "Пыхчево", ни решениями общих собраний не предусмотрена обязанность ответчика по предоставлению иных документов, в том числе, внутренних документов СНТ, не указанных в данной норме права.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным судебная коллегия не усматривает.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Проанализировав положения данной нормы, суд пришел к правильному выводу о том, что утверждение истца со ссылкой на вышеуказанную норму о том, что право на ознакомление с документацией автоматически означает право на получение заверенных копий указанной документации, основано на ошибочном толковании норм материального права.

Действительно, истец имеет право на ознакомление с документацией СНТ "Пыхчево", однако, не может возложить на ответчика обязанность, по передаче копий документов, предоставление которых прямо не предусмотрено законом, либо Уставом или решением общего собрания СНТ.

Рассматривая требования истца о предоставлении копии протоколов заседаний правления СНТ "Пыхчево" NN ***, состоявшихся до 06.06.2009 г, N *** от 06.06.2009 г, NN ***, состоявшихся до 14.07.2012 г, N *** от 14.07.2012 г, NN ***, состоявшихся до 20.09.2014 г, N *** от 20.09.2014 г, N ***, состоявшегося между 17.05.2015 г. и 27.06.2015 г, NN ***, состоявшихся между 17.12.2016 г. и 25.03.2017 г, протоколов всех заседаний правления СНТ "Пыхчево", состоявшихся после 01.04.2018 г, и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что копии протоколов заседания правления СНТ "Пыхчево" N *** от 28 июля 2019 года и Протокол заседания правления N *** от 10 ноября 2019 года были предоставлены истцу 03 марта 2020 года, доказательства наличия в документах СНТ "Пыхчево" иных подлинных протоколов заседания правления в материалах дела отсутствуют.

Суд проверил представленную истцом незаверенную копию протокола заседания правления N *** от 03 ноября 2012 г. и обоснованно пришел к выводу о том, что данный документ не может свидетельствовать о наличии подлинного документа в архивах СНТ "Пыхчево", именно с указанным текстом, при этом учел и то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что копия указанного документа получена от СНТ "Пыхчево".

Наличие ссылки в протоколе заседания правления N *** от 10 ноября 2019 г. на совместное заседание правления и группы владельцев газораспределительной системы СНТ "Пыхчево" в ноябре 2012 года, также не может свидетельствовать о наличии в архиве СНТ "Пыхчево" подлинного протокола заседания правления N *** от 03 ноября 2012 года, так как в протоколе N *** отсутствует ссылка на реквизиты протокола N ***.

В силу п.п. 3, 6, 7 ст. 21 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наличие незаверенных копий протоколов заседания правления у членов СНТ, при условии отсутствия в архиве СНТ их подлинников, лишает ответчика возможности предоставить заверенные копии данных протоколов.

Принимая решение об о тказ е в удовлетворении требований об обязании ответчика предоставить копии заключений (актов, протоколов, отчетов) ревизионной комиссии (ревизора) СНТ "Пыхчево", утвержденных общими собраниями членов СНТ "Пыхчево" от 15.08.2009 г, от 22.08.2010 г, от 14.08.2011 г, от 18.08.2012 г, от 16.06.2013 г, от 14.06.2014 г, от 13.06.2015 г, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ "Пыхчево" за период 2009 - 2015 г.г, копии Положения о порядке подключения к объектам газового хозяйства жилых домов, копии Положения по пользованию дорогами, электрическими линиями и другие положения (регламенты) жизнедеятельности СНТ "Пыхчево", копии отчета о проделанной работе по реконструкции электросистем СНТ "Пыхчево", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Пыхчево" от 04.10.2014 г, копий должностных инструкций кассира, коменданта, электрика СНТ "Пыхчево", суд, исследовав представленные сторонами документы и дав им оценку, правильно исходи л из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия указанных документов в архиве СНТ "Пыхчево", при этом указал, что с сылка на названия документов или на их обсуждение в протоколах общих собраний сама по себе не свидетельствует о наличии подлинников непосредственно самих обсуждаемых документов в архивах СНТ.

Этот вывод мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам и материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить перечень имущества, принадлежащего СНТ "Пыхчево", и копи й документов, подтверждающих права СНТ "Пыхчево" на имущество, отражаемое на его балансе, суд исходи л из того, что 02 сентября 2019 г. истцу были переданы копии документов, подтверждающих регистрацию права собственности СНТ на недвижимое имущество.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на ответчике лежит обязанность по предоставлению документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

Как установлено судом, Соколовым М.А. были получены следующие документы:

- бухгалтерский баланс СНТ "Пыхчево", отчет о финансовых результатах, отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании средств и справки о получении налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год;

- бухгалтерский баланс СНТ "Пыхчево", отчет о финансовых результатах и справка о получении налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год;

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменении капитала и справка (квитанция) о получении налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год.

При этом, истцом не представлено сведений о том, на какое именно имущество, отраженное в балансе СНТ "Пыхчево", ответчик не представил документы.

Учитывая эти обстоятельства, а, также принимая во внимание, что у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению заверенных копий на имущество, существовавшее ранее и не отраженное на балансе на дату получения заявления истца о предоставлении копии документации, суд правильно отказал в удовлетворении вышеуказанных требований.

Что касается решения суда в части отказа в представлении истцу заверенной копии Регламента СНТ "Пыхчево", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Пыхчево" от 04.10.2014 г, со ссылкой на то, что истец не лишен возможности ознакомиться с ним самостоятельно, поскольку, он размещен на стенде объявлений, судебная коллегия согласиться не может.

Учитывая, что Регламент СНТ "Пыхчево" является фактически внутренними правилами СНТ, а в соответствии с Уставом СНТ "Пыхчево" член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его контроля, в том числе о правилах внутреннего распорядка СНТ, у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении данных требований, в связи с чем, решение суда в указанной части нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об обязании СНТ "Пыхчево" выдать Соколову М.А. заверенную копию Регламента СНТ "Пыхчево", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Пыхчево" от 04.10.2014 г.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 г. в части отказа в удовлетворении требований об истребовании у СНТ "Пыхчево" заверенной копии Регламента СНТ "Пыхчево" отменить, в указанной части постановить новое решение, которым обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Пыхчево" выдать Соколову М.А. заверенную копию Регламента СНТ "Пыхчево", утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Пыхчево" от 04.10.2014 г, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: