Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. по делу N 33-418717/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Сорокиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года, которым постановлено:

"гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области-филиала АО "Почта России" о защите прав потребителя передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N5 г. Смоленске,

УСТАНОВИЛ:

Ефременков С.Л. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области-филиал АО "Почта России" о признании действий в части нарушения контрольных сроков приема, сортировки, пересылки и доставки писем незаконными, предоставленной услуги некачественной, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N5 г. Смоленска.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Ефременков С.Л. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

Определением судьи Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 года заявленный Ефременковым С.Л. отвод судьям судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда удовлетворен, дело с частной жалобой направлено во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 ноября 2020 года гражданское дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 18 июня 2020 года передан для апелляционного рассмотрения в Московский городской суд.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ефременков С.Л, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Направляя гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка N5 г. Смоленска, суд исходил из того, что стоимость оказанной истцу ответчиком услуги составляет менее 100 000 руб, то исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил родовой подсудности и возникший спор подлежит разрешению мировым судьей.

Соглашаясь с выводами суда относительно подсудности иска мировому судье, коллегия не может согласиться с выводами Ленинского районного суда г. Смоленска относительно подсудности иска мировому судье судебного участка N 5 г.Смоленска, исходя из того обстоятельства, что апелляционным определением Смоленского областного суда от 15 сентября 2020 г. в целях исключения сомнений в объективности, судьи, участвующего в деле, а также иных судей Смоленского областного суда, судом удовлетворен отвод. Указанное определения не отменено и не изменено вышестоящей инстанцией.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно записям в Едином государственном реестре юридических лиц ответчик АО "Почта России" зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу:.., то есть на территории подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Ефременкова Сергея Львовича к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области-филиала АО "Почта России" о признании действий в части нарушения контрольных сроков приема, сортировки, пересылки и доставки писем незаконными, предоставленной услуги некачественной, взыскании компенсации морального вреда и почтовых расходов передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы.

С

удья: