Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-419237/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Басырова И.И., при секретаре Теребун Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ... фио на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу... фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец... Д.В. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинены физические и нравственные страдания. Уголовное преследование в отношении него продолжалось в течение длительного периода времени - более 5 лет. Он испытывал нравственные страдания, содержался под стражей, находился под домашним арестом, подпиской о невыезде и надлежащем поведении, потерял хорошо оплачиваемую работу, в связи с чем, его семья в составе жены и малолетнего ребенка испытывала материальные трудности, не имел возможности общаться с родственниками и друзьями, долгое время, находясь под стражей, он испытывал нравственные страдания, обвинение в совершении преступления и возбуждение в отношении него уголовного дела, в последствии прекращенного по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, умоляло его честь, и доброе имя. В связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, в вышеуказанный период времени истец был ограничен в праве на свободу передвижения. Как указал истец, в период следствия он находился в непривычных для себя условиях, ограничивающих его права, он испытал стрессовое состояние и постоянное напряжение, испытывая крайне негативное отношение со стороны должностных лиц, в том числе следователя, осознавая неэффективность судебной системы и отсутствие защиты интересов личности со стороны государства.

Обращаясь в суд, истец указал на то, что в связи с прекращением в отношении него уголовного дела за ним признано право на реабилитацию, о чем следователем выдано соответствующее извещение, основывая свои требования на ст.ст. 133-139, 397, 399 УПК РФ, ст.ст. 150, 151, 1100 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда.

В судебное заседание суда первой инстанции истец и его представитель по доверенности фио явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, из-за незаконного уголовного преследования оказано негативное воздействие на физическое и эмоциональное состояние ответчика.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в указанном размере по доводам письменных возражений, не оспаривая право истца на реабилитацию в связи с незаконным преследованием.

Судом вынесено указанное решение, об изменении которого просит... фио по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2020 года оспариваемое решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В дальнейшем указанное апелляционное определение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом указано, что неполное установление и учет всех фактических обстоятельств дела судами, в том числе длительности содержания под стражей и домашним арестом и личности истца, повлекли неправильное определение размера компенсации морального вреда, причиненного истцу.

При новом рассмотрении, проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата следователем ОВД СЧ СУ УВД по ЦАО МВД России по г. Москве было возбуждено уголовное дело N 530317 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата... фио был задержан по подозрению в совершении преступления.

дата постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась вплоть до дата

дата... фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 30 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

дата Московским городским судом в отношении... фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата в связи с истечением предельных сроков содержания по домашним арестом... фио был освобожден и в этот же день в его отношении избрана меря пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по особо важным делам второго СО Управления по расследованию преступлений против государственно власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ от дата уголовное дело в отношении... фио прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Также за... фио признано право на реабилитацию.

В обоснование своих требований истец... фио в исковом заявлении указал, что незаконными действиями органов предварительного следствия ему причинен существенный моральный вред, который выразился в ограничении его права и свобод, в том числе, опорочено его достоинство, честь, репутация, доброе имя гражданина, а также ухудшилось состояние его здоровья, он впал в депрессию, его семья испытывала материальные трудности из-за потери им работы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку уголовное дело в отношении... фио прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, то есть по реабилитирующему основанию, истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях.

Действиями органов предварительного следствия в результате уголовного преследования истца нарушены его личные неимущественные права и свободы - честь и доброе имя, достоинство личности, право на личную неприкосновенность, свободу передвижения, возможность продолжать активную общественную жизнь, то есть, причинен моральный вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат аудовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, вид примененной к истцу меры пресечения (содержание под стражей, домашний арест, подписка о невыезде), период уголовного преследования, суд определилразмер компенсации морального вреда истцу... фио в сумме сумма

Однако, соглашаясь с выводом суда об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером компенсации, поскольку судом при определении размера компенсации не в полной мере были учтены все фактические обстоятельства дела, в том числе очень длительное содержание истца под стражей - 13 месяцев, и под домашним арестом - 6, 5 месяцев, всего - сумма месяцев. Кроме того, не учтен длительный срок всего производства по делу - более 5 лет, учитывая, что к истцу была применена также мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд при определении размера компенсации морального вреда оставили без внимания личность истца, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, являлся добропорядочным членом общества.

Исходя из изложенного, с учетом всех фактических обстоятельств дела, в том числе длительности содержания истца под стражей и домашним арестом, а также личности истца, решение суда подлежит изменению, судебная коллегия полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере сумма

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации, поскольку в силу ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу... фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части отказать.

Председательствующий

Судьи: