Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-419406/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2243/2020 по частной жалобе наименование организации на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд при устранении выявленных судьей нарушений,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации было оставлено без движения сроком до дата. Определением Бабеншкинского районного суда адрес от дата продлен срок устранения недостатков в исковом заявлении до дата.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации было возвращено со всеми приложенными документами, ввиду не устранения перечисленных в определении Бабушкинского районного суда адрес от дата недостатков.

Не согласившись с определением суда, представителем наименование организации подана частная жалоба на указанное определение, в котором он ссылается на нарушение норм процессуального права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, исковое заявление возвращается в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом судья обязан вынести мотивированное определение о возвращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.

В нарушение приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции, оставив без движения исковое заявление наименование организации, не направил копии определений от дата и дата на юридический адрес истца для устранения указанных в них недостатков, тем самым лишив истца как возможности исполнения данных определений, так и возможности их своевременного обжалования в установленный законом срок.

дата судьей Бабушкинского районного суда адрес было вынесено определение о возврате искового заявления, которое было получено представителем истца дата.

Выводы суда первой инстанции об обратном не подтверждены какими-либо материалами, в материалах отсутствуют почтовые реестры либо иные доказательства фактического направления на юридический адрес истца копий определений об оставлении искового заявления без движения и продлении срока устранения недостатков.

Сведений о получении истцом данных определений ранее указанного представителем срока - дата в поступившем материале не содержится.

При таких обстоятельствах, определение Бабушкинского районного суда адрес от дата о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья