Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419616/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

производство по гражданскому делу N2-2569/20 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю.

В судебном заседании представителем ответчика наименование организации было заявлено ходатайство о прекращении производства, поскольку определением Арбитражного суда адрес по делу NА40-109791/19-157-93 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио в частной жалобе, ссылаясь на то, что обязательство по возмещению вреда возникло дата, конкурсное производство в отношении ответчика открыто дата, в связи с чем указанное обязательство является текущим платежом и требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на п.1 ст.220 ГПК РФ, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении ответчика введена процедура наблюдения, требования истца к ответчику заявлены после введения процедуры наблюдения, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в деле о банкротстве.

Между тем, в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 63 (ред. от дата) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Как следует из иска, дата по вине ответчика, являющегося собственником имущества, имуществу истца причинен ущерб, за взысканием которого истец и обратился в суд.

Как обоснованно указал истец в частной жалобе, обязательство по возмещению вреда возникло дата, конкурсное производство в отношении ответчика открыто дата.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, заявленное истцом требование по смыслу вышеприведенных норм является текущим платежом в деле о банкротстве, в связи с чем подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок о банкротстве.

При таких данных у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от дата - отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: