Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420145/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по частной жалобе представителя истца СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Белозёровой Н.Н. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО "СОДФУ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Горбуновой Ю.Б,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО "СОДФУ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Горбуновой Ю.Б.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" оставлено без движения, представлен срок до 17 февраля 2020 года для устранения недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 февраля 2020 года срок для устранения недостатков продлен до 01 апреля 2020 года.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Белозёрова Н.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ, частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в предусмотренный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 15 января 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как усматривается из материалов дела, определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 января 2020 года исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" было оставлено без движения со ссылкой на то, что к исковому заявлению не были представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Из материалов по частной жалобе усматривается, что все необходимые документы, указанные в исковом заявлении в качестве приложения, были фактически направлены вместе с исковым заявлением в адрес суда. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами частной жалобы, доказательств иного в материалах дела нет, акт об отсутствии приложенных к иску документов судом не составлялся.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для оставления искового заявления СПАО "РЕСО-Гарантия" без движения по указанным выше основаниям.

В связи с чем, определение от 15 апреля 2020 года о возврате иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2020 года отменить, передать материал по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО "СОДФУ" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению Горбуновой Ю.Б, в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: