Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 33-420186/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, при помощнике судьи Михайловой С.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сверчковой Т.В. по доверенности Канищева В.А. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2020 года, которым постановлено:

Удовлетворить требования Сверчкова С.А. к Сверчковой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли супругов равными.

Признать за Сверчковым С. А. право собственности:

на ? доли земельного участка, кадастровый номер -... площадью 600 кв.м, расположенного по адресу...

? доли хоз.блока, кадастровый номер.., расположенного по адресу г...

? доли нежилого здания, площадью 95, 9 кв.м, дата регистрации 27.11.2009 г, расположенного по адресу...

Признать за Сверчковой Т. В.право собственности:

на ? доли земельного участка, кадастровый номер -... площадью 600 кв.м, расположенного по адресу г...

? доли хоз.блока, кадастровый номер.., расположенного по адресу...

? доли нежилого здания, площадью 95, 9 кв.м, дата регистрации 27.11.2009 г, расположенного по адресу...

В удовлетворении встречного иска Сверчковой Т.В. к Сверчкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Сверчков С.А. обратился в суд с иском к Сверчковой Т.В. о разделе совместно нажитого, мотивируя требования тем, что Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-2574/19 от 14 июня 2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Коломенский пр. д. 14, корп.1, кв.217. Остальное общее имущество супругов в предмет рассмотрения данного дела не входило и разделено не было.

Также в период брака, на общие денежные средства, в собственность был приобретен земельный участок, кадастровый номер:... площадью 600 кв.м, расположенный по адресу:...

Позднее сторонами на указанном земельном участке были построены следующие объекты недвижимости:

- Хоз.блок, кадастровый номер.., дата регистрации 27.11.2009 г, расположенный по адресу:...

- нежилое здание, площадью 95, 9 кв.м, дата регистрации 27.11.2009, расположенное по адресу:...

Общая кадастровая стоимость указанного имущества согласно выписке из ЕГРН составляет 2 821 787, 48 руб.

15 января 2020 года была проведена рыночная оценка указанного имущества ООО "Кронос", которая составила 3 969 000 руб.

Право собственности на земельный участок, хоз.блок и нежилое здание было

зарегистрировано на имя Сверчковой Т.В...

Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Истец Сверчков С.А, просил суд, произвести раздел совместно нажитого имущества, путем признания за Сверчковым С.А. права собственности на 1/2 доли на объекты:

1. земельный участок, кадастровый номер:.., площадь 600 кв.м, расположенный по адресу:...

2.хоз.блок, кадастровый номер.., дата регистрации 27.11.2009 г, расположенный по адресу:...

нежилое здание, площадью 95, 9 кв.м, дата регистрации 27.11.2009, расположенное по адресу:...

Сверчкова Т.В, заявила встречные исковые требования к Сверчкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в период брака был приобретен автомобиль марки: НИСАН ИКС-ТРАИЛ, год выпуска 2016 года, peг. номер:.., номер кузова:.., ПТС... от 20.02.2016г, ориентировочная стоимость транспортного средства 1 000 000 рублей, право собственности оформлено на Сверчкова С.А...

На момент покупки транспортного средства истец и ответчик находились в официальном браке.

Сверчкова Т.В, просила суд, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ответчику, 1/2 долю автомобиля: марки: НИСАН ИКС-ТРАИЛ, год выпуска 2016 года, peг. номер:.., номер кузова:... ПТС... от 20.02.2016г. Взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля: марки: НИСАН ИКС-ТРАИЛ. год выпуска 2016 года. рeг. номер: Р009ТЕ777, номер кузова:.., ПТС... от 20.02.2016г, исходя из рыночной стоимости транспортного средства 1 024 107 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в части отказа во встречном иске о разделе автомобиля: марки: НИСАН ИКС-ТРАИЛ, год выпуска 2016 года, peг. номер:.., просит представитель ответчика Сверчковой Т.В. по доверенности Канищев В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Сверчкова Т.В. в судебное заседание судебной коллегии Московского городского суда не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Канищеву В.А, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Истец Сверчков С.А. в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1, 4 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-2574/19 от 14 июня 2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Коломенский пр. д. 14, корп.1, кв.217.

Как следует из материалов дела, в период брака супругами был приобретен земельный участок, кадастровый номер:.., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу:...

На указанном земельном участке были построены следующие объекты недвижимости:

-Хоз.блок, кадастровый номер.., дата регистрации 27.11.2009 г, расположенный по адресу:...

-нежилое здание, площадью 95, 9 кв.м, дата регистрации 27.11.2009, расположенное по адресу:...

Общая кадастровая стоимость указанного имущества согласно выписке из ЕГРН составляет 2 821 787, 48 руб.

15 января 2020 года была проведена рыночная оценка указанного имущества ООО "Кронос", которая составила 3 969 000 руб.

Право собственности на земельный участок, хоз.блок и нежилое здание зарегистрировано на имя Сверчковой Т.В.

Сверчкова Т.В, заявила встречные исковые требования к Сверчкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что в период брака был приобретен автомобиль марки: НИСАН ИКС-ТРАИЛ, год выпуска 2016 года, peг. номер:.., номер кузова:.., ПТС... от 20.02.2016г.

Заявленный к разделу автомобиль принадлежит Сверчкову С.А. с 02.06.2016 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут 14.06.2019 г.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку в апелляционной жалобе заявлено об отмене решения суда в части отказа во встречном иске о разделе автомобиля: марки: НИСАН ИКС-ТРАИЛ, год выпуска 2016 года, peг. номер:.., судебная коллегия рассматривает дело в пределах указанных доводов.

Как следует из обжалуемого решения, отказывая в удовлетворении встр ечного иска Сверчковой Т.В. к Сверчкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля: марки: НИСАН ИКС-ТРАИЛ, год выпуска 2016 года, peг. номер:.., суд первой инстанции пришел к выводам, что з аявленный к разделу автомобиль принадлежит Сверчкову С.А. с 02.06.2016 года, брак между истцом и ответчиком расторгнут 14.06.2019 г, но возражая против удовлетворения встречных требований, истец пояснил, что фактически брачно-семейные отношения, а также совместное проживание и ведение общего хозяйства прекращено сторонами с 2004г. и принимая во внимание то обстоятельство, что автомобиль, заявленный Сверчковой Т.В. к разделу как совместно нажитое имущество, истцом приобретен в 2016 г, в период фактического прекращения брачно-семейных отношений, отсутствия совместного проживания и ведения общего хозяйства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований Сверчковой Т.В. к Сверчкову С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт прекращения фактических брачных отношений сторон установлен Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N 2-2574/19 от 14 июня 2019 года не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку представитель Сверчкова Т.В. по доверенности Канищев В.А. в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда признал факт, что в указанном решении не прописана дата прекращения фактических брачных отношений сторон.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: