Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2020 г. по делу N 33-421719/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при помощнике судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чинаревой Лорэтты Дмитриевны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года по иску Чинаревой Лорэтты Дмитриевны к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" о понуждении совершить действия, которым в удовлетворении исковых требований Чинаревой Л.Д. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чинарева Л.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово", в котором просила обязать ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки искового заявления, а именно:

1) руководствуясь требованиями, установленными п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о представителе ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово " и его адресе;

2) руководствуясь требованиями, установленными п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово ";

3) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что Чинарева Л.Д. является собственником двухкомнатной квартиры N198 по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д.32, корп.3, площадью 54 кв.м.;

4) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что Чинарева Л.Д. зарегистрирована на данной жилой площади, 5) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что решением общего собрания собственников помещений МКД 17.06.2013 были приняты решения о выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией; о выборе управляющей организации - ДЕЗ района Москворечье - Сабурово; об утверждении условий договора управления, 6) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что ДЕЗ района Москворечье - Сабурово реорганизована в ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье - Сабурово";

7) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении не нашли своего отражения сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт соблюдения требований, установленных ч.4 ст.162 ЖК РФ в части установления одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме условий договора управления многоквартирным домом;

8) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт вынесения судебного приказа на взыскание задолженности за период с октября 2016 года по май 2018 года на сумму 56 080, 48 руб, ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа, мировым судьей судебного участка N23 города Москвы данный судебный приказ отменен 11.07.2018;

9) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт, что ответчиком задолженность не погашается;

10) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что на 01.09.2019 задолженность в общей сумме составляет 95 125, 08 руб.;

11) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что в ежемесячные квитанции включены водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения;

12) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что ежемесячные квитанции предъявляются истцом ответчику;

13) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что лицевой счет N2570032484 по квартире N* открыт на имя Кузнецовой *, которой за период с 01.01.2006 по 30.04.2018 предъявлено к оплате за полученные коммунальные услуги и услуги по управлению МКД - 654 122, 42 руб.;

14) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что оплаты ответчиком в этот период производились частично в общей сумме 228 294, 07 руб.;

15) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.08.2019 составила 95 125, 08 руб.;

16) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что иной срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья;

17) руководствуясь требованиями, установленными п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении сведения о доказательствах, которыми подтверждается факт того, что в связи с подготовкой документов для предъявления искового заявления взыскателем были понесены расходы по оплате государственной пошлины 3 053, 75 руб.;

18) руководствуясь требованиями, установленными п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, указать в исковом заявлении расчет взыскиваемых либо оспариваемых денежных сумм;

19) руководствуясь требованиями, установленными ч.4 ст.131 ГПК РФ, подписать исковое заявление уполномоченным должностным лицом ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово";

20) руководствуясь требованиями, установленными ст.132 ГПК РФ, приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие нижеперечисленные обстоятельства: а) факт того, что Чинарева Л.Д. является собственников двухкомнатной квартиры N* по адресу: *кв.м.; б) факт того, что Чинарева Л.Д. зарегистрирована на данной жилой площади; в) факт того, что решением общего собрания собственников помещений MКД 17.06.2013 были приняты решения о выборе способа управления МКД - управление управляющей организацией; о выборе управляющее организации - ДЕЗ района Москворечье - Сабурово; об утверждение условий Договора управления; г) факт того, что ДЕЗ района Москворечье - Сабурово реорганизована в ГБУ "Жилищник района Москворечье - Сабурово"; д) факт соблюдения требований, установленных ч.4 ст.161 ЖК РФ в части установления одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме условий договора управления многоквартирным домом; е) факт вынесения судебного приказа на взыскание задолженности за период с октября 2016 года по май 2018 года на сумму 56 080, 48 руб, ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа, мировые судьей судебного участка N* города Москвы данный судебный приказ отменен 11.07.2018; ж) факт того, что ответчиком задолженность не погашается; з) факт того, что на 01.09.2019 задолженность в общей сумме составляет 95 125, 08 руб.; и) факт того, что в ежемесячные квитанции включены водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения; к) факт того, что ежемесячные квитанции предъявляются истцом ответчику; л) факт того, что лицевой счет N2570032484 по квартире N* открыт на имя Кузнецовой *, которой за период с 01.01.2006 по 30.04.2018 предъявлено к оплате за полученные коммунальные услуги и услуги по управлению МКД - 654 122, 42 руб.; м) факт того, что оплаты ответчиком в этот период производились частично в общей сумме 228 294, 07 руб, н) факт того, что задолженность ответчиков по

оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.08.2019 составила 95 125, 08 руб.; о) факт того, что иной срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья; п) факт того, что в связи с подготовкой документов для предъявления искового заявления взыскателем были понесены расходы по оплате государственной пошлины 3 053, 75 руб, поскольку на эти обстоятельства ссылался представитель ГБУ г..Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово";

21) руководствуясь требованиями, установленными ст.132 ГПК РФ, приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемых либо оспариваемых денежных сумм документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что нарушение прав истца заключается в подаче ответчиком искового заявления без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ. ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье - Сабурово" обратилось в суд с иском, в котором предъявило заявительнице требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Нагатинский районный суд города Москвы, установи в, что указан ный иск отвечает требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, принял его к производству и завел дело (N02-7499/2019), о чем вынес соответствующее судебное определение от 11 октября 2019 года. Истец, ознакоми вшись с содержанием заявления и установилфакты, которые указывают на то, что вопреки утверждениям судьи, заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Указанные обстоятельства возлагают обязанности защищать свои процессуальные права способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации, отразить выявленные в исковом заявлении нарушения законодательства о гражданском судопроизводстве и потребовать устранить выявленные недостатки искового заявления и приложенных к нему документов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

О бсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученной по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела следует, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Чинаревой Л.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 01 марта 2016 года по 31 августа 2019 года включительно в размере 95 125, 08 руб, а также судебных расходов.

11 октября 2019 года определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Заявляя настоящие требования, истец ссылается на то, что при подаче иска ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" не были выполнены требования, предусмотренные ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и просит обязать его выполнить указанные требования.

06 февраля 2020 года по делу N 2-0338/2020 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово" к Чинаревой Лорэтте Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, постановлено решение, которым и ск удовлетворен полностью. С Чинаревой Лорэтты Дмитриевны взыскано в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Москворечье-Сабурово": задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 125, 08 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 053, 75 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст.12 ГК РФ, принимая во внимание, что по своей сути истец в своем иске выражает не согласие с принятием искового заявления к производству суда и постановленным решением суда по делу N 2-0338/2020, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований для иных выводов, судебная коллегия не усматривает.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не состоятельны, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чинаревой Лорэтты Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи