Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2020 г. по делу N 33-421883/2020

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного листа серии ФС N 001798884 в отношении фио к исполнению по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Головинским районным судом адрес от дата вынесено решение о взыскании солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженности в сумме сумма; о взыскании с наименование организации в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма; о взыскании с фио в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата.

В Головинский районный суд адрес от представителя истца поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в связи с пропуском срока на его предъявление.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 вышеупомянутого Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 9.3.1 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 36, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Восстанавливая пропущенный срок на предъявление исполнительного листа, суд первой инстанции, учитывая требования ст. ст. 35, 56, 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принимая во внимание факт соблюдения конкурсным управляющим заявителя срока подачи заявления об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в исполнительном листе и учитывая, что сведений об исполнении в полном объеме судебного решения не представлено и срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек, пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст. 432 ГПК РФ рассматриваемое заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление дубликатов исполнительных листов к исполнению подлежит удовлетворению.

Оснований для признания этого вывода неправильным суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: