Определение Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 7-0154/2021

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации адрес на определение судьи Симоновского районного суда адрес от дата, которым

возвращена жалоба защитника наименование организации адрес на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N18810177200623381719 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата оставленным без изменения решением N3/207711814135 начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП адрес и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением защитник наименование организации адрес дата подал жалобу в Симоновский районный суд адрес, определением судьи которого жалоба возвращена, поскольку пропущен срок обжалования постановления.

Не согласившись с вышеназванным определением судьи защитник обжаловал его в Московский городской суд. В обоснование доводов жалобы ссылался на то, что жалоба на постановление подана в 10-тидневный срок, так как решение получено по почте дата и жалоба на него подана дата.

Защитник наименование организации адрес в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что дата по почте получили 64 решения в одном конверте, который представили с жалобой в материалы дела.

Исследовав также представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материала дела следует, что постановление N18810177200623381719 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата обжаловалось вышестоящему должностному лицу ГИБДД, который решением N3/207711814135 от дата оставил его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Данное решение N3/207711814135 от дата получено наименование организации по почте дата (л.д. 21-22).

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что определение судьи Симоновского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а жалоба направлению в Симоновский районный суд адрес на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от дата отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд адрес на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда фио