Решение Московского городского суда от 14 января 2021 г. по делу N 7-0160/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г., которым постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 19 февраля 2019 г. N 0356043010319021800000053 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ИП Чудаева С.А. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 19 февраля 2019 г. N 0356043010319021800000053 ИП Чудаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, Чудаев С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, основанием для привлечения ИП Чудаева С.А. к ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ послужил тот факт, что 18 декабря 2018 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 101, ИП Чудаев С.А, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не прошел предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства "*****", государственный регистрационный знак *****.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ИП Чудаева С.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова