Определение Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 7-14650/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., п ри подготовке к рассмотрению жалобы Аввалова Р.Х. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба Аввалова Р.Х. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым Аввалов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, *** года Аввалов Р.Х. лично получил постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от *** года, о чем в деле имеется расписка (л.д. 26). В связи с чем, срок обжалования постановления судьи исчисляется с 08 февраля 2018 года по 19 февраля 2018 года.

04 июля 2020 года Аввалов Р.Х. подал жалобу на судебное постановление, однако в указанной жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок, а также ходатайства о восстановлении такого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи от 08 февраля 2018 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Кроме того, учитываю, что вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Аввалова Р.Х. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года заявителю, дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула