Определение Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 7-15550/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Оленева С.И. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 77-42109/20 начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы Цуканова С.В. от 08 мая 2020 года Оленев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнут административному штрафу в размере *** рублей.

Решением N 77-42109/20 заместителя начальника Главного контрольного управления города Москвы Зайко И.Е. от 01 сентября 2020 года отменено постановлением N 77-42109/20 начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 08 мая 2020 года, а производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года принят отказ Оленева С.И. от жалобы и производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года, Оленев С.И. подал жалобу на него, указывая на то, что действительно подал ходатайство о прекращении производства, однако имел ввиду, что должно быть прекращено производство по делу об административном правонарушении по основанию - п. 1 ч. 7 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Оленев С.И. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, телефонограммой, полученной им лично 04 декабря 2020 года (л.д. 34); с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, защитника в суд не направил, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Порядок рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Оленев С.И. будучи не согласным с постановлением должностного лица Главконтроля, воспользовавшись предоставленным ему п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом, подал жалобу в Хорошевский районный суд Москвы.

В ходе рассмотрения дела судьей, заявитель в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подал ходатайство о прекращении производства, представив судье решением N 77-42109/20 заместителя начальника Главного контрольного управления города Москвы Зайко И.Е. от 01 сентября 2020 года, которым отменено постановлением N 77-42109/20 начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 08 мая 2020 года, а производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Исходя из вышеизложенного, судьей обоснованно принят отказ и производство по жалобе прекращено, в связи с чем, не имеется оснований для пересмотра дела в районном суде, которое прекращено вышестоящим должностным лицом административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула