Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-326/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-326/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. на вступившее в законную силу определение судьи Вологодского областного суда от 19.08.2020 N7а-261/2020 о прекращении производства по жалобе защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N5-1597/2020, установил:

постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N5-1597/2020 АО "Северсталь Дистрибуция" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 85 000 рублей.

Определением судьи Вологодского областного суда 19.08.2020 N7а-261/2020 производство по жалобе защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. на указанное судебное постановление прекращено в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичев С.С. выражает несогласие с определением судьи Вологодского областного суда, ставит вопрос о его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N5-1597/2020 без рассмотрения, судья Вологодского областного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы не представлено.

Вместе с тем принятое судьей Вологодского областного суда определение обоснованным признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N5-1597/2020 направлена АО "Северсталь Дистрибуция" и получена адресатом 13.07.2020 (л.д. 52).

Жалоба на данное постановление направлена почтовой связью привлекаемым к административной ответственности лицом 22.07.2020 согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N), то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи Вологодского областного суда о том, что с жалобой защитник АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичев С.С. обратился в суд лишь 27.07.2020, что подтверждается оттиском входящей корреспонденции Череповецкого городского суда Вологодской области, являются ошибочными и опровергаются доказательствами, направленными заявителем с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N5-1597/2020 АО "Северсталь Дистрибуция" не пропущен, жалоба подлежала разрешению по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Вологодского областного суда от 19.08.2020 N7а-261/2020 о прекращении производства по жалобе защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N5-1597/2020 подлежит отмене, дело подлежит направлению в Вологодский областной суд для рассмотрения жалобы защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. на указанное постановление.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. удовлетворить.

Определение судьи Вологодского областного суда от 19.08.2020 N7а-261/2020 о прекращении производства по жалобе защитника АО "Северсталь Дистрибуция" Фокичева С.С. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 N5-1597/2020 отменить.

Направить дело в Вологодский областной суд.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции