Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-378/2021

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-378/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Мальцева Юрия Аркадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11.01.2018, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17.04.2019, вынесенные в отношении Мальцева Юрия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11.01.2018, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17.04.2019, Мальцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением председателя Новгородского областного суда от 24.10.2019 постановление мирового судьи, решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Мальцева Ю.А. - без удовлетворения

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Мальцев Ю.А. просит отменить вынесенные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Ознакомившись с содержанием жалобы и судебными актами, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Эта же норма, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, устанавливает, что вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из приложенных материалов, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11.01.2018, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17.04.2019 ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председателя Новгородского областного суда, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами вынесено постановление от 24.10.2019.

Таким образом, Мальцев Ю.А. реализовал право обжалования вступивших в законную силу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, предоставленное частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются (часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, настоящая жалоба является повторной и подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в нарушение требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Учитывая изложенное, настоящая жалоба Мальцева Ю.А. не может быть рассмотрена судьей Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

При этом лицо, подавшее жалобу, не лишено права обратиться с ней в Верховный Суд Российской Федерации в порядке частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.15 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Мальцева Юрия Аркадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N36 Новгородского судебного района Новгородской области от 11.01.2018, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17.04.2019, вынесенные в отношении Мальцева Юрия Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева