Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-379/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-379/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Гапоненкова Николая Николаевича Васильевой Л.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.06.2020, решение судьи Мурманского областного суда от 27.08.2020, состоявшиеся в отношении Гапоненкова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.06.2020 Гапоненков Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Мурманского областного суда от 27.08.2020 приведенное постановление изменено, исключена ссылка на нарушение Гапоненковым Н.Н. пункта 14.2 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гапоненкова Н.Н. Васильева Л.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 и ее законные представители, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Гапоненковым Н.Н. на приведенные судебные акты, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, осуществляя движение по проезжей части ул. Капитана Копытова со стороны пр. Кольского в сторону ул. Героев Рыбачьего в районе д. 218 по пр. Кольскому в г. Мурманске, Гапоненков Н.Н, управляя троллейбусом N, бортовой N, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть проспекта справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД в отношении Гапоненкова Н.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующим привлечением судьей районного суда к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Гапоненкова Н.Н. к административной ответственности соблюдены.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Гапоненкова Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 15.06.2020, решение судьи Мурманского областного суда от 27.08.2020, состоявшиеся в отношении Гапоненкова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Гапоненкова Николая Николаевича Васильевой Л.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции