Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-427/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-427/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО "Гарантированные финансы" Мингачева А.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2020, состоявшиеся в отношении ООО "Гарантированные финансы" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2020, ООО "Гарантированные финансы" привлечено к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Гарантированные финансы" Мингачев А.Р. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, возможность применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2020 по адресу: г. Санкт-Петербург, Левашовский пр, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 618/1 ООО "Гарантированные финансы" не представило должностному лицу УФССП по Чувашской Республике - начальнику отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по Чувашской Республике Харитоновой О.В. сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которые были истребованы на основании определения от 01.04.2020, вынесенного при проведении административного расследования. Определение направлено в адрес ООО "Гарантированные финансы" заказным письмом 01.04.2020, получено адресатом 13.05.2020. В предусмотренный статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневный срок требуемые сведения ООО "Гарантированные финансы" направлены были.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее в установленный срок требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае ООО "Гарантированные финансы" имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по статьи 17.7 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Гарантированные финансы" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "Гарантированные финансы" в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений части 1 статьи 4.1.1, статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют. Указанные доводы были предметом тщательной проверки нижестоящих судебных инстанций, мотивированные выводы изложены в оспариваемых судебных актах, с которыми следует согласиться, новых обстоятельств, которые не были предметом проверки судей, жалоба не содержит.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2020, состоявшиеся в отношении ООО "Гарантированные финансы" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Гарантированные финансы" Мингачева А.Р. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции