Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-561/2021

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-561/2021-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Захватова Сергея Евгеньевича на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2020, постановление мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга от 20.10.2020, состоявшиеся в отношении Захватова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга от 29.07.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захватова С.Е. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2020 постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захватова С.Е. возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга от 20.10.2020, Захватов С.Е. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Захватов С.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, постановления мирового судьи от 20.10.2020, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, просит оставить без изменения постановление мирового судьи от 29.07.2020.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Захватовым С.Е. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что бездействие Захватова С.Е, выразившееся в неуплате алиментов за один месяц, не образует состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя постановление и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда установил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Захватова С.Е. требования статей 26.2, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела не выполнены, поскольку выводы сделаны без исследования и оценки в полном объеме всех доказательств по делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья районного суда пришел к выводу о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела, выразившихся в том, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывая на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений, при этом надлежащим образом мотивировал свои выводы, изложенные в обжалуемом решении.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2020 в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Приведенные же в жалобе заявителя доводы по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда, сами по себе не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Из материалов дела следует, что Захватов С.Е. обязан на основании исполнительного листа по делу N N от 31.08.2017 выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р, начиная со дня вступления решения в законную силу ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка, в пользу Захватовой Е.В. В нарушение указанного решения суда не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовав задолженность по алиментам за период с 09.05.2020 по 28.07.2020 в размере "данные изъяты" рубля 26 коп.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Захватовым С.Е. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Захватов С.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Захватова С.Е, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Захватова С.Е. к административной ответственности от 20.10.2020 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Захватову С.Е. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.09.2020, постановление мирового судьи судебного участка N128 Санкт-Петербурга от 20.10.2020, состоявшиеся в отношении Захватова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Захватова Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции